雪山飞狐：为何75%的人对查封“天上人间”表示费解？

　　5月30日，新华网制作的《“天上人间”究竟水有多深？》的专题中，引用了腾讯网做了一份“你如何看待查封‘天上人间’”的网络调查。在这项调查中，对查封“天上人间”表示“费解”的票数竟达到45158票，占投票总数的75%。为什么75%的人对查封“天上人间”表示费解？
　　笔者以为，是针对“天上人间”不涉黄的说法。
　　“天上人间”被查，是5月11日的事情。在百度上搜索“天上人间”涉黄被查，约有17万条相关网页。民众和媒体对此给予高度肯定。5月20日中央电视台新闻1+1关于天上人间被查封的话题中，主持人和白岩松讨论的是《北京天上人间遭神话，警方高调查封被指挑战特权》。在谈到“天上人间”时，主持人问“而且你看这一次不仅仅是查封了，而且是高调地查封了，而且说的是，对于这种卖淫嫖娼丑恶行为零容忍，这个调子是不是有点高了呢？”显然，不仅在一般人眼里，而且在央视这种国家级公共传媒眼里，“天上人间”被查，都是因为涉黄。
　　然而，事情似乎并非如此。
　　5月11日“天上人间”被查封后，朝阳警方对外的说法是：“天上人间等4家夜总会因存在有偿陪侍，在消防安全上也存在隐患，按照相关处罚规定均被勒令停业整顿6个月。”有媒体针对5月13日北京警方的扫黄通报评论说：“公布的涉黄娱乐服务场所的名单看，怎么也看不到天上人间、名门夜宴、花都、凯富国际等娱乐场所的名字，难道这些豪华夜总会真的仅仅存在有偿陪侍、消防安全等简单问题，一点都不涉黄吗？（《天上人间等豪华夜总会为啥不涉黄？》）如果这仅仅是一种猜测，那么，名贵富豪的现身说法则似乎在契合警方对“天上人间”的定性。5月27日，有媒体引用“多位去过‘天上人间’者”称：“限于身份和‘天上人间’的规定，一般不会有人在此进行肉体买卖行为。”
　　至此，“天上人间”似乎实现了从“有偿陪侍”到“不涉黄”的漂亮转身。
　　笔者肤浅，不知“有偿陪侍”是啥意思。内事问百度，百度搜索结果：“有偿陪侍，汉语新词，出现于2010年5月北京一次“扫黄打非”活动的各大新闻媒体报道中。指一方为了金钱或其他诉求与另一方进行一些不文明不道德不和谐的活动。多为贬义词。” 百度同时告知，与有偿陪侍相关的法规：《娱乐场所管理条例》第十四条“娱乐场所及其从业人员不得实施下列行为，不得为进入娱乐场所的人员实施下列行为提供条件：（四）提供或者从事以营利为目的的陪侍。”
　　原来，有偿陪侍并非一定是民众及央视所说“卖淫嫖娼丑恶行为”。或者“卖淫嫖娼丑恶行为”仅为有偿陪侍其中的一种行为。这样看来，“天上人间”从“有偿陪侍”转身到“不涉黄”，其实有重大意义。一是警方挑战特权最多只有六个月。而且这是对“有偿陪侍”行为的最高处罚。六个月后，“天上人间”的老板可以再回到人间。特权可以依然。或许因此，民众费解。二是“天上人间”有关靓花或因“有偿陪侍”仅仅违法《娱乐场所管理条例》，停业一番，或予遣散。与之有关的系列猜测，譬如有多少高官被拉下水，也将随之烟消云散。也或因此，民众费解。看来，把“天上人间”说成“有偿陪侍”，其拿捏功夫算得上是“炉火纯青”了。可惜民众并不买账。
　　名嘴倒是有先见之明。白岩松在谈到高调挑战特权时，有一句话说得很大胆：“我觉得所谓的高调，也许也来自于大家媒体、公众，积累了很久对它无可奈何，又知道它有相当多违规之处，无可奈何的压抑感突然间爆发，导致他被迫高调。”
　　或许这就是为什么75%的人对查封“天上人间”表示费解的原因。
　　稿源：荆楚网
　　作者：雪山飞狐