雪山飞狐：有一种变态，叫投票

　　对于如何处理与同学打架的雷梦佳，班主任组织同学投票决定。结果26个同学选择让她回家接受教育一周，12个同学选择再给她一次机会。在得知自己被大部分同学投票赶走后，该少女留下遗言，投渠自杀。（广西新闻网）
　　雷梦佳是被投票死的。令人心寒。
　　雷梦佳是死在“投票”的旗号下。如果“投票”蜕变成为杀人的凶器，那么，我们不能不说，这样的“投票”，已经变态。
　　蜕变成为杀人凶器的变态“投票”，是怎样的“投票”？估计还没有一个准确的概念。有的，就是因为生命被投票而扼杀的案例。譬如，雷梦佳；譬如，2009年，农民工陈国芳和张大有因为感冒，被同车的旅客投票，要求他们下车。陈国芳和张大有他们虽然没有死，但是在寒冷的冬夜，他们“被下车”时，很冷。
　　这种“变态的投票”，一般在出现在民间，出现在组织性很差的群体，出于一种自发的盲目的模仿。没有依据，没有规则，只是凭大多数人的态度。这种态度，与公平无关，与公正无关，有关的，是这个群体成员的情绪。偶而也尴尬于一些有组织的活动，譬如关于番禺垃圾焚烧厂项目全民公投的网友留言中，有网友质疑这是“让谁死”的投票。
　　现代中国开化以来，投票似乎成为一种裁决的新潮。虽然没普及性的教材，没有规范的培训，但是，大凡众口难调、众议难决、众说纷纭等事务，无不一投了之。或因可以挂上公平、公正的招牌，让人们看起很权威。以致无言以对，无语相辩，无法抗争。以致留下遗书，投渠自杀。
　　变态的投票，可以杀掉人的生命，也可以杀掉公平、公正。譬如武汉消协、个协与行业协会搞的谢绝自带酒水的东西，最得商家欢天喜地。如果某些单位年底把这些所谓服务监管对象的商家请来投票测评满意度，绝对是高票的满意。虽然消费者却无法满意，但是，消费者无权投票。投票一变态，公平不公平，公正不公正，谁知道呢？
　　变态的投票，很危险。
　　怎么办呢？既然投票有大众之好，有新潮之势，防止或者纠正变态投票的良方，看来只有开展投票普及教育了。或者把投票知识写进教材，从孩子教起。再就是一些投票的偶像们，要好好典范。
　　稿源：荆楚网
　　作者：雪山飞狐