刘紫荣：理性解读华中科大“清退研究生”

　　最近，武汉华中科技大学研究生院在官网上公开发布声明，要求307名未能按期完成学业的研究生退学。此举引起社会各界广泛关注，掀起了一阵舆论热潮。叫好者有之，不以为然者有之；棒喝“官员、老板、体育明星”者有之，鞭打研究生招考体制机制者有之；赞同“一清了事”者有之，呼吁注重“过程淘汰”者有之……一时间，华中科大“清退研究生”显得五彩斑斓。言论自由、意见多元的魅力，再现网络、电视、报纸等各大媒体。
　　不可否认，这些观点和看法都有各自的充分论据。从一定的角度看，它们都是正确的。但有些观点和看法几经网络转载，几经标题党“炮制”，展现出来像炸弹一样惊人。从表面上看，这样一来确实多了几分“看点”。但细读之后，我们发现许多“看点”在好看的同时，失去了几分理性的魅力，变得如银样蜡枪头一样好看不中用、不耐读。有些漫延的观点和看法，甚至令人担忧。
　　实际上，高校清退研究生，是一件很正常的事情。正如华中科大研究生院常务副院长冯征所言，此类清退工作，华中科技大学近年来一直在做，国内很多高校也在做，是一个惯常的工作。说其“惯常”是有依据的，教育部公布的《普通高等学校学生管理规定》：学生在校最长年限(含休学)由学校规定；学业成绩未达到学校要求或者在学校规定年限内(含休学)未完成学业的，学校有权按规定处理。华中科大“清退研究生”之举，当然属于学校自主办学范畴，是惯常的无奈之举。既然“惯常”，我们就应要以“惯常”的心态去对待、去审视、去解读。
　　但为何如此惯常之举引来热议，恐怕与这起“清退门”中的一些热词有关。比如，其中最热之词“官员、老板”。的确，名列在此次清退之列的，有相当部分是企业高管和政府官员，甚至不乏较高级别的官员。这个比例有多大，没有确切的数据，但“相当部分”是事实。且这些人都是通过研究生单考政策这个通道，走进高校院门的。他们一被“清退”，马上就成了“新标签”，成为泄洪口。的确，对于依靠钱权交易混进高校大门者，我们应该嗤之以鼻。他们不仅乱了个人的品行，乱了学风，而且让研究生这类社会公共资源失去了应有的平衡。但把“清退门”中的“官员老板”现象扩大化，误以为所有读研读博者都走的是“后门”、为的是混文凭升官，实在是一大失去理性的解读。
　　其实，学习深造也是现代官员和企业高管的现实需求。人不学要落后，官员和企业高管也是如此。他们要提高执政能力或企业管理能力，必须努力学习、终身学习。高校作为重要的学习驿站，是他们学习的首选之地。这是他们的追求，也是他们的合法权益。可见，简单地断言他们的学习是为了“博仕”，是有失偏颇的。因为在大部分没有被“清退”的研究生队伍中，“官员老板”依然存在，他们像其他的同学一样真学实学。况且，如今的文凭已不是官员“升迁”的敲门砖。看看近几年全国公开招考厅级、处级干部情况便得知，各地越来越重视基层工作经历和综合能力，相反，对学历要求越来越宽。日前，湖北省公开选拔20名厅（局）级领导干部，报考省直厅（局）级领导职位的仅要求大学本科以上学历即可，但要求基层领导工作经历要在两年以上。重文凭的时代正在远去，重能力的时代正在来临。但能力既来自实践，又来自理论。所以，“官员老板”要提高执政能力或企业管理能力依然要注重学习，从高校这块沃土中吸引营养。如此来看“官员老板”读研，如此来看一部分“官员老板”被“清退”，实在正常不过。
　　有人说，“单考”本是为了照顾国有大中型企业一些在工作中表现突出，没有时间学习备考，单位又需要通过一定的渠道让他们深造的骨干，但有些有钱人、有权人混了进来。作为旁观者，我倒是有些不明白，是什么让高校失去了守护“单考”底线的能力。除了一些报考者的因素外，高校恐怕也有功利化之嫌。再者，作为旁观者，还有一个想法，那就是既然官员、老板还有明星有学习需求，为何不能在严把考试关的前提下，把“单考”的招生对象放宽一点，在高校打造一些“政治家摇篮”、“明星摇篮”，多为国家和民族培养一些真正的人才。当然，这涉及教育理念、教育体制等诸多方面的深层次问题，远比我们想像的难得多。但我们还是对些充满期待。
　　稿源：荆楚网
　　作者：刘紫荣