因不满一些期刊收取“版面费”登论文的潜规则，华中师大文学院副教授、硕士生导师刘兴林11年来一直没在期刊上发论文，而是把论文挂在教学博客里，并将这块虚拟空间耕耘成与学生交流的园地。评师网近日显示，他的“关注指数”与“好评指数”名列该校教师前茅。（1月18日《楚天都市报》）
论文能够得以发表，在某种程度上说，是社会对作者思想成果的一种肯定。可见，发表论文原本是件开心的事，但如果要倒贴“版面费”，就有点不是滋味了，总有一种被人宰割的感觉。
尽管论文“版面费”一直以来备受人们诟病，但我们不得不承认，发表论文倒贴“版面费”有一定的合理性。发表论文的载体主要是学术报刊。相较于商业报刊，绝大多数的学术报刊属于阳春白雪、曲高和寡。由于学术报刊的市场定位以及读者群体的特殊性，也就决定了大部分学术报刊的发行收入和广告收入极为有限。显然，如果仅靠有限的发行收入或可怜的广告收入，学术刊物的生存将难以维系。
事实上，发表论文倒贴“版面费”并非是中国特色，一些国际期刊也有向作者收取版面费的情况，譬如世界顶级学术期刊《科学》尽管对发表论文不收费，但论文中的彩色图表则是要收费的。它的收费规则是：第一幅600美元，以后其他每幅收费400美元。其实，收取适当的版面费是实现以刊养刊的重要途径，运作得当，可促使学术期刊提高办刊质量，走上良性循环的道路。
然而在我们这里，在种种收取版面费的期刊中，高品位者凤毛麟角，更多的是打着幌子招摇撞骗的“吸金器”。对于这类刊物而言，收取版面费即意味着“给钱就能发表”、“认钱不认稿”，版面费已成为编辑敛财的手段。越是高级别的期刊，版面费也就越高，有的曾达到一篇近万元。
为何如此高的版面费，却仍然有人趋之若鹜，不惜血本也要向这类明码标价的期刊投稿？造成我国期刊版面费种种乱象的深刻根源，就在于我国学术评价机制、职称评审机制以及研究生培养机制的不合理。不管是高校、科研单位，还是政府机关和企事业单位，无不将严苛的论文发表指标与人们的毕业、升职加薪等利益“捆绑”在一起。论文数量及其发表刊物的级别，往往成为衡量一个人学术水平和工作能力的“硬杠杠”。
显然，这种畸形的评价机制，催生了一个供不应求的庞大的消费市场。据统计，目前全国合法刊物发表论文的供需比约为1:5，可以想见其竞争性有多激烈，版面费也因之而水涨船高了。仅以现在国内过百万的在读研究生为例，按照每发一篇论文最低需交版面费200元保守计算，版面费便高达过亿元！而实际上，学生们花在版面费上的费用远远超过这个数据。
在这种背景下，学术是学术的墓志铭，而造假却是造假者的通行证。对于一些学术期刊而言，版面费是第一位的，而论文质量只要过得去即可，论文也就难免“泡沫化”。对于像刘兴林教授这类有志于学术的人来说，天价版面费无疑是一件难以承受的包袱。版面费歪风愈演愈烈的结果，也就意味者学术的沦陷。
显然，整治期刊版面费乱象，关键在于打破这种僵化而畸形的评价机制。而另一方面，各级政府也应当加大科研投入，保障刊物的正常运转；对于一些不具资质、唯利是图的刊物应当严厉惩处。如此，相信出版界的这种乱象将得以改观。
稿源：荆楚网
作者：苗蛮子