达尔文的进化论无疑是正确的。“端起碗来吃肉，放下筷子骂娘”，已进化到以骂学术论文撰写事项为时髦，就是最新的证明。
纵观媒体言论，确实有些事是有点过分。譬如，云南大学教授殷永林，披露中南民族大学副教授李某涉嫌论文抄袭。记者昨日采访了解到，李某2003年从华中科技大学博士毕业，被指涉嫌抄袭的论文是他的博士毕业论文；华中科大、中南民大均已就此事展开调查。（武汉一副教授论文涉嫌抄袭 相关高校已展开调查2010年11月16日07:56荆楚网-楚天都市报陈博雷）诚然，在中国传统思维里面，文化界往往是纯净的一片天空，尤其是为人师表的莘莘学子，根本不会去干那些欺世盗名的勾当。所以，事件的真假还不能仅仅凭媒体报道。退一步而言，即便情况属实，也要分清主观意图到底如何？是不是因刚刚从事文字工作或其他原因而定，绝不可以武断来评定事件对错是非。但是，假如副教授出于恶意所为，那确实需要给予谴责，并追究相应法律责任。须知，事实是不容假设的，我们渴望学术论文创作符合著作权及相关权益规定。
但是，事实却与我们想象相差很远，据《荆楚网-楚天金报》“华师副教授不满“版面费”潜规则 自己开博发文“一文载： “自1999年后，学术期刊向作者收取版面费的潜规则便开始大行其道”，刘兴林说：“我也从此不再在期刊发表论文。我博客里的40多篇论文如果都发表到像样一点的期刊，至少要缴纳20万元的版面费。”受到华科大“农民教授”陈海春将论文发表到网上的启发，刘兴林创办了“国学角 漆园丁教学博客”，把论文都发表在自己的教学博客里。可见，想发表学术论文仅仅靠自己撰写还不行，还需要出“版面费”。由此推之，有钱就可发表论文，难怪会出现上面尴尬事件发生的现象。牢骚一点无碍大局，但是盛行成风就不是好事。试想，潜规则盛行，人人牢骚，个个不满现实，以至于真个学术界混乱一片，岂不是糟糕！所以，无论是文化界，还是其他团体，都需要提高自身修养与品行。
敝人不敢对上面两件事件对错、是非甄别及妄加评论，但是，有一点可以肯定，刘兴林副教授的举动值得颂扬。也许，大家熟悉三国时代的孔明，为何千百年来孔明可以为历代君臣一致称颂，誉为世之全才。君王褒奖他忠，武将敬佩他多计，文官慕其为贤相，黎民爱戴其清廉。究其原因就在于“淡薄名利，宁静致远”，处处事事养德修身，勤政廉洁，治国安邦。
窃以为，从副教授论文涉嫌抄袭说到华师副教授不满“版面费”，反映出一种对待文化与名利的不同态度，更折射出两种不同的价值观与人生观。无疑，刘兴林副教授的举动比起孔明更具有时代意义，但是“淡薄名利，宁静致远”是他们相通之处。
因此，笔者呼吁学术界想求得一片纯净的天空，在破处报刊潜规则的同时，再将“淡薄名利，宁静致远”的精神融入到每一位学子身体里面，才可彻底解决这种顽症。
稿源：荆楚网
作者：张俊杰