姬学涛：武钢养猪，谁该反思？

　　“武钢砸390亿养猪种菜”的大戏终于落幕了，谣传而已。
　　事实上，武钢投资390亿进入非钢领域确有其事，但养猪只是其中很小的一部分，据悉只有3000万左右，而不是耸人听闻的390亿，媒体报道严重失实。
　　即便如此，舆论仍然偏执地认为“武钢养猪”是不务正业。对这种看法，笔者难以苟同，愚以为倒是那些嘲笑武钢养猪的声音应该认真反思一下。
　　首先应该反思的就是媒体和舆论本身。武钢集团总经理邓崎琳接受采访时表述的很明白，390亿“包括”养猪，却被某些媒体刻意曲解为“武钢砸390亿养猪”，后又被舆论以讹传讹。
　　熟悉市场的人都知道，全国最大的生猪养殖基地就在湖北，即著名的“5113工程”，中粮集团总投资也不超过百亿，试想一下，武钢会出巨资去冒这个险吗？
　　尤其是在武钢辟谣之后，“武钢牌猪肉”、“钢铁侠”之类的调侃仍层出不穷，这种围观心态实在可悲。
　　其次应该反思的恰恰是整个钢铁产业，应该反思一下为什么武钢想去养猪？“2斤钢材抵不上4两猪肉”，这是中国钢铁行业困局的真实写照，武钢养猪也是无奈。数据显示，2011年武钢销售收入为2180亿元，利润36亿元，利润率不到2%。其中，非钢产业利润20.8亿元，占据集团利润七成，从这方面说，武钢投资非钢是企业寻求高回报的必然之举。
　　所以说，在“武钢养猪”事件中，该反思的反而是那些抱残守缺、固步自封的企业，是那些还没有去“养猪”的企业。一个企业主动寻求转机，多元化发展反而被嘲笑，被指为不务正业，这不讽刺吗？
　　对于“武钢养猪”事件，著名经济学家郎咸平认为这是一种“荒唐行为”，是与民争利。照郎教授的意思，联想不该投资房地产、比亚迪不该涉足IT、海尔应该专心搞冰箱、恒大怎么能玩足球呢？显然，这都是正常的商业行为，不应该受质疑，同理，“武钢养猪”为什么要受指责呢？
　　至于与民争利一说似乎也不能成立，现在猪肉市场乱象纷杂，一个瘦肉精就搅乱了人民群众的生活，而武钢养猪是租用周边郊区，由农民提供土地和技术，武钢提供资金负责销售，内部市场和外部市场同时拓展，如果管理规范得当，既能增加农民收入，又为市场提供了放心肉，应该是造福于民才对。
　　跳出“武钢养猪”的争议，我们看到的是钢铁产业的困局，调整产业结构的迫切，更是猪肉价格飙涨，CPI居高不下的难题，这是每一个人都应该反思的！
　　来源：荆楚网
　　作者：姬学涛