狩猎是一项在国际上颇有争议的活动，中国不乏富人参与其中。（本报昨日A32版）
富人本身是不需要猎物的，想吃什么肉，花钱买显然比自己去打要轻松得多。他们追求的，是狩猎过程中开枪的快感和打到猎物的成就感，以求刺激、释放压力。就好比一些垂钓者，为钓不为鱼。
当然，野生动物属于大自然，谁都无权去决定它的命运。狩猎者说，猎人要求保护野生动物的呼声是最高的。这点我信，猎物少了以后就没得打了。这跟许多以保护野生动物为名，把一些野生动物抓进动物园也是一样的，两者的本质区别在于，一个是杀，一个是养。但我们无法从动物的角度去判断这两者孰对孰错，子非动物，不知动物的痛苦喜乐——很难说，动物们宁愿在猎人枪下死个痛快，还是愿意关在笼子里饱一顿饥一顿地接受他人参观。
狩猎场与动物园都是为钱，要钱的目的都说是为了更好地保护动物。一个满足的是少数人“猎物”的快感，一个满足的是多数人“猎奇”的新鲜感。谁有权站在道德的高度上去对另一方进行指责呢？
花钱狩猎备受指责，其实是受偷猎所累。偷猎者是为猎物而猎，他们不管动物多还是少，打到一只算一只，越稀有越能卖个好价钱。这才是野生动物保护的大忌。禁止偷猎行为的同时，在法律的框架内对花钱狩猎进行合理规范，就像开辟专门的钓鱼场一样，在某些野猪、野兔成患的地方，开辟一些天然狩猎场，未尝不是一件好事，当然，要坚持适度原则且不能涉及保护动物——既然是为猎不为“物”，还在乎猎到的是什么吗？
稿源：荆楚网
作者：陈咏