近日,据称为清华大学客座教授的曾宪斌在郑州参加地产年会时说:“评价一个城市主要看房价,房价越高城市越好越吸引人,房价越低城市越不吸引人,越丢人。”6日,清华大学称此人并非该校教师亦非客座教授。(8月7日《京华时报》)
“房价越低城市越丢人”,观点一出,随即引发舆论炮轰。对于“丢人”的理解,大多数人认为是“丢面子”,联系上下文来看,“砖家”的意思大概是指“人才流失”。
就说“人才流失”,曾宪斌显然也弄反了因果。城市快速发展,就业机会增加,从而吸引人才,这是因;人才聚集,需求增加,房价上涨,是果。虽然表面上看,房价高的城市,人才的确聚集明显,但不能简单理解为,因为房价高,所以城市吸引人。
相反,现在一些城市房价过高,已让人看到隐忧。一些人穷尽一生,都很难弄套房子;倾家荡产弄个首付,巨大的支出,也影响到生活水平。“逃离北上广”,也成为一些人的选择。这些白领人才,因为房价过高,正向中西部的二三线城市进军,寻找房价低地,安放自己的青春。
这种现象,与多年前“奔向北上广”形成鲜明对比。人们用脚投票,不正说明了房价越高越“丢人”——容易流失人才?在2012年,一项你是否愿意回武汉的调查中,有近三成的人因“武汉房价更容易安家”,很想回家乡就业。可见,房价一高,人心就变了。
教授做学术研究,得出的结论也许不符合公众的期待,其实也无妨。但公然枉顾事实逻辑,为地产商站台鼓呼,就不是一个简单的社会责任问题了。
原来,所谓“清华大学客座教授”,实为“清华大学中旭商学院客座教授”,而中旭商学院自称,和清华无隶属或合作关系。原来是一个傍名校的“野鸡教授”。
除了对其观点进行批驳,“野鸡教授”四处作报告、讲学、出书,是不是也要打假了呢?
来源:楚天都市报
作者:吴双建
瀵逛笉璧凤紝鎮ㄨ璁块棶鐨勯〉闈笉瀛樺湪鎴栧凡琚垹闄!
10 绉掍箣鍚庡皢甯︽偍鍥炲埌鑽嗘缃戦椤