楚天金报：电视问政不应止步于“脸红汗出”

　　今年1月以来，河南周口市开展“电视问政”活动，截至目前已有16名市直单位的“一把手”接受这样的“现场直播”。其中，不乏领导干部“被问得直冒汗”。对此，全国纪检监察标兵、周口市纪委书记杨正超说：“我看你就该冒汗，没有你的冒汗，哪有你委局机关干部工作作风的进步？哪有你委局机关行政效能的提升？”（11月21日《大河报》）
　　“电视问政”时下有方兴未艾之势，这其间“脸红汗出”也成了最大的看点所在。对于观众来说，看到一向侃侃而谈的官员，在主持人的问题下“被问得直冒汗”，确实有看西洋镜的味道。“若要台上不冒汗，就得台下多流汗”几乎成了一种共识，对于电视问政这种模式，很多人抱以了很大的期待。
　　所谓外行看热闹，内行看门道。“脸红汗出”并不能就说明这对于改变作风、促进落实有决定性作用。作为一种上下交流的渠道，电视问政跟网络问政、电话问政并没有本质上的差别。网络上的帖子比之更加尖锐。如果仅仅是为了让官员们“脸红汗出”，之后没有了“丢位失职”的风险之忧，这样的“电视问政”，除了视觉上的冲击，形式上的新颖，是否真正带来作风上的转变很难评判。
　　其实，“被问得直冒汗”有很多原因，比如对于这种模式的不适应，应付场面的紧张等等，相信随着官员上电视时间的增多，其应对的能力和水平不断提高，“脸红汗出”就不会成为常态。更何况，当官员以一个成熟政客的形象出现之后，其在电视上的表现，与电视下的表现可能完全不同。比如新近落马的前南京市长季建业，遵义市委书记廖少华，不仅是电视台上的表现好手，更是各种场合的表现好手，对于这样的官员，你无法也不可能用电视问政的表现，去得出相应的结论，并寄以应有的期待。
　　按理说，电视问政的看点不在于官员“被问得直冒汗”，而在于其回答问题的内容，与事实是否相符，所作出的承诺，是否会得到执行。更大的问题在于，电视问政能否解决实际问题，假若问政的承诺事件没有得到落实，是否在下一次问政时，有相应的问责机制的实现？
　　“脸红汗出”成为电视问政主角，那是因为缺少问责机制的跟进，使得其很难承载公众更大的期望，满足公众的更多利益诉求。正是这样的心态与认识，才使得“脸红汗出”成为最大的看点。电视问政要承载民众更多的希望，还需要在解决实际问题方面下更大功夫。
　　稿源：楚天金报
　　作者：唐伟