4月下旬,宁波慈溪的企业老板邱恒,建立了一家老赖曝光网站引来质疑。有人觉得曝光老赖大快人心;也有人质疑网站曝光老赖信息,包括涉事人姓名、涉及金额、地址、事件详情等,侵犯了个人隐私,涉嫌违法。(6月18日《新京报》)
民间网站曝光老赖,就让不少人高呼大快人心。当有律师认为,网站此举涉嫌违法时,有人就感叹:法律总是在强调“坏人”的权利,谁来管正经人的利益?
应该明确,法律就是要讲认定的主体,法律就是要讲程序正义。只有通过官方严格审核,才有可能达到“不能冤枉一个”的目的。
对老赖的治理,不能图一时之快。可以反思社会漏洞,却不能简化程序,放任私人或民间网站,来对他人进行老赖认定。因为,在没有制约的前提下,不说保持公平公正,最重要的是,有可能沦为生意往来。
一个可能的结果就是,可以收钱就认定谁是老赖,也可以收钱就认定谁不是老赖。
正如报道中投资网站的老板,刚开始也准备当作生意运营,发布信息要收“信用金”。虽然现在并不收“信用金”,但网站总是要投入,很难脱离盈利冲动。一时“净化社会空气”的良好愿望,最后可能会在现实利益面前妥协。
法律惩治老赖,针对那些性质恶劣的拖欠行为,有限制高消费、征信系统记录等手段。而一般的看似善意、软性的拖欠,民不告官不管,在这些灰色地带,就有赖于每位债权人,用法律来维护自己的权益,让恶意老赖身上记录有信用污点,这样,即使钱收不回,也可以给他人警示。
稿源:楚天都市报
作者:吴双建
瀵逛笉璧凤紝鎮ㄨ璁块棶鐨勯〉闈笉瀛樺湪鎴栧凡琚垹闄!
10 绉掍箣鍚庡皢甯︽偍鍥炲埌鑽嗘缃戦椤