湖北日报：拉高对抄袭的容忍底线

　　7月7日，华中农大教师李厚刚，发现不少学生在作文中抄袭，其中2名大学生竟原文照抄小学生的范文。李厚刚给91名抄袭学生同时打0分，引发极大争议。（7月20日《楚天都市报》）
　　不少学生质疑李厚刚“太苛刻”，有的还爆粗口，对他进行人身攻击。李厚刚说，“我是被逼到底线才下的重手”。这个底线是什么？就是诚信。一个学生的应考文章可以简单一点，可以不完美，甚至可以经不起推敲，但就是不能抄袭，这是做人做事的起码底线。
　　没有底线，个体的行为就失去了起码的价值准心；不讲底线，大学的治学风气就会走偏变味；底线模糊，社会的公平秩序就会受到挑战。从这个意义上说，李厚刚的“较真精神”恰恰是真正意义上的对学生负责、对学校负责、对教育负责、对社会负责。反观现今俯拾即是的“文抄公”们，缺的就是这种底线意识。一些人认为，“天下文章一大抄，没有什么大不了”。部分大学生写文章，首先想到的不是观察和思考，而是上网拷贝粘贴。有的甚至抄袭小学生的作文。这简直是一种讽刺！
　　不讲底线，说到底不是能力问题，而是认识的问题。这些年国内一些著名学者关于反对抄袭的呐喊不绝于耳。严厉追究的制度虽未确立，但基本认识、底线思维不能模糊。在国外，尤其是一些欧美国家，抄袭简直不能被容忍：引用4个单词就可能被耶鲁大学认定为抄袭，抄袭者将被取消学分，并被记录在档案中。严重的还可能被开除学籍。有媒体报道说，一些中国留学生到国外，首先要适应的就是“不能抄袭”，这也客观上显示了容忍程度上的差距。
　　令人遗憾的是，在中国不光是部分学生热衷抄袭，一些学者写论文是这样，一些作家创作也是这样，甚至不少机关工作人员写年终总结也是这样。今年抄一抄，明年改一改就OK了。不久前又曝出，山西吕梁市交城县委书记，抄袭市委书记的讲话稿。这在西方，就是政治丑闻。想一想因抄袭而被迫辞职的德国前国防部长古滕贝格、匈牙利前总统施米特·帕尔、罗马尼亚前教育部长伊万·曼格等政要，我们难道不该有所反思吗？我们难道还要任凭抄袭之风侵蚀社会的诚信基础，扼杀人们的创造力吗？
　　是该把一些人津津乐道的抄袭哲学，放在社会诚信的坐标上重新审视和定位了。
　　稿源：湖北日报
　　作者：李思辉