近日，广州美术学院图书馆原馆长萧元在广州中院受审。检方指控其贪污齐白石、张大千等名人的画作100多幅，涉案金额约亿元。据指控，萧元在几年时间里，多次拿着自己手中掌握的图书馆藏品库钥匙，将馆藏名画偷偷拿出来，花几天时间临摹完成后，将真品拿走，把临摹的赝品放回藏品库。这些真画有100余幅已被萧元委托拍卖公司卖掉，价款3000多万元。检方称，剩余的画作经评估价值7000多万元。（7月21日《南方都市报》）

　　一个图书馆馆长，在人们心目中算得上“清水衙门”。然而，正是在这样一个岗位上，萧元案的涉案金额却高达一个亿。这说明，从反腐建设方面来说，岗位无冷热，监督不可缺。在看似冷僻的岗位，自律与他律不足，同样能带来不可小视的破坏作用。

　　回顾萧元案的历程，图书馆藏品库钥匙，由多少人掌控，又如何制约钥匙持有者，理应有一个清晰的章程并得到执行。然而，从新闻来看，萧元拿着钥匙将画偷偷搬出来如入无人之境，理论上的图书馆管理在一馆之长面前荡然无存。更让人诧异的还不是偷画的过程没人察觉，而是几天的时间，图书馆藏品库少了几幅价值千万的名画，竟然没有引发任何警觉。

　　萧元究竟运用了怎样的手段，让周遭的环境面对他的监守自盗视若无睹？但可以肯定，广州美术学院图书馆不仅仅有关藏品库监管的机制欠缺，监督力量也同样孱弱。以盗画手段贪污公共资产，可以说是最赤裸裸的一种腐败方式，但凡有积极力量的介入，萧元都不可能隐藏长达三年之久。因此，由此案而引发的一个重要议题即是：如何强化监督力量下沉基层，筑牢反腐栅栏的薄弱环节。

　　在高校图书馆，有谁曾想这里面也有如此大的腐败？萧元正是利用了这种心理，把图书馆当成“自留地”大搞他的“明修栈道，暗度陈仓”。从这个方面来说，既要重视那些腐败高发领域，也不能放过那些看似偏僻的领域。要以推动基层形成或完善符合实际的监管机制为目标，让潜在的腐败分子，感受到基层监督力量的制约。

　　稿源：湖北日报

　　作者：杨兴东