据报道，今年4月20日，深圳森林公安分局副局长钟宇军驾驶警车肇事后逃逸。整整四个月后，深圳市城管局近日发布了处理结果：给予钟宇军开除党籍、撤职(降为副主任科员)处分，并将其调离森林公安分局。通报称，钟宇军存在酒后驾车嫌疑，但因其交通肇事后逃逸，未能取得其酒后驾车的直接证据。

　　上月23日，网上曾曝出一段视频：肇事后的钟宇军走路摇摇晃晃，期间多次被人搀扶，甚至一度撞墙。这也被舆论视作“喝醉酒”的表征。同时，刚刚参加完公务接待一事，似乎也与“走路摇晃”构成闭合证据链。可因缺乏现场酒精检测报告，这段视频被认定算不上“直接证据”。

　　官员交通肇事逃逸，经过了“足够醒酒”的时间再去自首，结果只受到纪律处分，也提醒了法律上存在的漏洞：逃逸后自首，可能成为洗白酒驾的一种“逃生门”。肇事后躲藏起来，自首时再做酒精检测，已无法确认当时体内酒精情况。虽说依照法律规定，血检不是确定是否饮酒的唯一证据，但即便能够通过调查确认其饮酒，其当时状态为酒驾还是醉驾也难确认，而酒驾与醉驾面临的后果有天壤之别。

　　类似“逃逸后自首”的情况不少，也时常成为掩饰酒驾的“上策”，这会助长一些人的侥幸心理。就此看，立法层面也该关注这一问题，尽快完善相关条款。比如，可考虑明确肇事逃逸即便自首，面临的后果将与酒驾醉驾相同甚至更严重；肇事后恶意规避酒精检测的行为，会受到与酒驾醉驾同等或更为严厉的处罚，让“逃逸后自首”占不到任何便宜。

　　稿源：楚天都市报

　　作者：马涤明