关注我们
荆楚网 > 评论 > 媒体时评

新京报:艺考报名,高校别将责任甩给市场

发布时间:2019年01月08日09:11 来源:

■ 社论

保障考生能够网上报名是艺术院校的基本责任,除了第三方渠道,学校官网也应该继续保有报名功能,以应对不时之需。

这两天,“70万艺考生丧失报名资格”成为新浪微博热门话题,很多艺术类高考生和家长无比焦灼。从上周起,很多艺术类院校陆续校考报名,但报名平台“艺术升”APP从最开始的速度缓慢,到周末被彻底挤爆,频繁崩溃闪退。许多考生无法登录,导致报名失败。不少艺考生及其家长吐槽:“原以为春运抢火车票已经很难了,没想到比这更难的是——抢报名资格!”

最新消息显示,教育部新闻办表示,对于个别高校自行委托的第三方报名平台出现技术故障,导致无法顺利报名,已指导和督促有关高校通过增加报名渠道、延长报名时间、增加考点等措施,确保有意愿参加校考的考生都能报名并参加考试。

教育部的回应,无疑有助于消除考生家庭因报名网站突然瘫痪而带来的焦虑,给考生们吃下了“定心丸”。考虑到这次报名平台故障导致数十万考生受影响,个中的问题显然也值得梳理和反思。这里面,涉事高校尤其应该“反求诸己”,不能轻易再将责任甩给市场。

根据钱江晚报报道,此次突然崩溃的报名渠道“艺术升”网站,是中央美院、中国美院和鲁迅美院等国内多家知名美院的唯一报名通道。这其中,天津美术学院提供的报名通道虽然有两个,官网和第三方网站“艺术升”,但点开官网的报名入口后,跳转到达的依然是后者。

为什么包括中央美院、中国美院等在内的多所学校,都将“艺术升”作为指定报名通道?有艺术院校招生负责人表示,“总体而言,‘艺术升’这个APP为广大艺考生以及艺术院校都提供了比较方便的服务。比如考生只需要在这个系统上注册一次,所有的院校都能共享数据,免去了考生分别到各大院校去注册报名信息的繁琐。”

但这不意味着,涉事高校就能做甩手掌柜,保障考生能够网上报名是其基本的责任。因而,“备用渠道”显然也不能少——那些艺术类高校都有自身官网,这些官网理应作为供考生选用的报名入口,给考生多些选择渠道。

教育部此前的艺考新政,曾让一些综合类院校的美术专业取消了校考,但艺术类专业院校的校考仍保留着,而这部分学校数量又骤减,这导致艺考生及其家长被集聚到少数几所美术院校。“艺术升”作为这些院校指定的唯一报名渠道,报名量难免激增:1月6日上午“艺术升”系统同时在线报名人数突破30万人次,远超去年平均3万人次的流量。

而如果有高校官网上的报名通道分流,这样的情形或能避免。

当然,对高校来说,在指定“艺术升”为唯一报名渠道前,也该有起码的评估。“艺术升”作为第三方,这次没有经得住考验,崩溃了,说明技术实力欠缺,其服务器不足以应付密集访问的带宽压力等。这不难预见:“艺术升”所在公司成立仅三年、注册资金仅200多万,应对这样的密集流量必然有“小牛拉大车”之感。各委托高校把接收报名的重任转给这个年轻的第三方前,显然没有做好相应的评估工作。

“相信市场”没问题,问题是,不能甩包袱一样把难题交给市场,并缺乏对委托对象的基本能力评估和必要监督。经由此事,相关高校有必要对第三方的技术水平、独占报名通道是否合理等进行再评估,避免重蹈覆辙。

【纠错】编辑:杨虹磊
福彩广告

Copyright © 2001-2018 湖北荆楚网络科技股份有限公司 All Rights Reserved

营业执照增值电信业务许可证互联网出版机构网络视听节目许可证广播电视节目许可证

关于我们 - 版权声明 - 广告服务在线投稿

版权为 荆楚网 www.cnhubei.com 所有 未经同意不得复制或镜像