吴江：原来王蒙认为“文坛繁荣”是因为垃圾书多

　　作为当今中国文坛的重要人物，王蒙对认为：“到处都是垃圾，也是文坛小康繁荣的表现。作品多了，垃圾自然会多，17年文学中，我们总共才出了200多部小说，现在每年都有700部到1000部小说亮相，如果按照60%来算，垃圾当然会很多。垃圾书并不可怕，可怕的是人们总读那些坐在马桶上看，不需要思考的书。”（6月25日《重庆晚报》）
　　著名作家王蒙有关“垃圾书多也是文坛繁荣的表现”的言论，无疑会一石激起千层浪。毕竟，按照常理，既然是“文坛繁荣”，当然应该是好作品层出不穷才是。从这个意义上说，好作品的质量和数量，才应该是衡量一个时代是否“文艺繁荣”的恰当标尺。何以到了王蒙先生哪里，“垃圾书多”反倒成了“文坛小康繁荣”的表现了呢？
　　不过，王蒙的说法其实也并非全无依据。以大家最直接的体验，人们的生活改善了，哪怕只是吃得比以前更多更好了，这生活垃圾的增加也往往如影随形、不可避免。同样道理，文坛的繁荣，文学作品数量的增加当然是一个必要的前提，而按照正常逻辑，文学作品数量多了当然并不代表就是个个精品，文学垃圾的比例与绝对数量当然也会有增无减。按照王蒙所给出的数据， 17年文学中，我们总共才出了200多部小说，现在每年都有700部到1000部小说亮相，如果按照60%来算，垃圾的数量不仅相当可观，简直要远超17年文学作品的总和。这样一看，“垃圾书多也是文坛繁荣的表现”还真不失为文坛内行人另辟蹊径的独到视角。
　　应该说，王蒙先生将“文坛繁荣”与“垃圾书多”这表面看来完全相反的二者用辩证的眼光统一起来，着实体现了其看问题的独特视角与分析问题时卓尔不群的能力。但是，假如确属“文坛繁荣”时代，同期出现了“垃圾书多”现象或许可以被视为难以避免的副产品。不过，同样的逻辑恐怕并不能反向演绎，即我们并不能因为当代“垃圾书不少”便推导出这个时代“文坛繁荣”的结论来。这就好比生活好了生活垃圾会有所增加，但生活垃圾多却未必能证明生活质量得到提高是一个道理。换句话说，“垃圾书多”或许可以视作“文坛繁荣”之果，但却绝非“文坛繁荣”之因，更不能被作为“文坛繁荣”的佐证甚至标志。
　　事实上，按照概率论，书多了，出现好书的概率确实应该只大不小。但是文坛是否繁荣，优秀作品能否出现以及数量多少，恐怕不能完全指望“垃圾书多”所带来的概率上的增加。基于此，“文坛繁荣”恐怕不能只看垃圾作品的多寡，而必须看这个时代究竟有多少能够拿得出手，能够经过时间洗练，经久传世的优秀作品来。从这个意义上说，仅仅因为垃圾书不少，便自认为“文坛繁荣”，多少有些过于乐观和高兴得太早。
　　稿源：荆楚网
　　姓名：吴江（自由撰稿人）