郑艺华:用法律来治理泛滥的“人肉搜索”

　　最近在网上流行着一个很诡异的词叫“人肉搜索”，说起“人肉搜索”可能有人会不太明白，但谈起地震中的“辽宁女事件”还有一直都很热的“华南虎事件”，相信大家一定不会感到陌生，而这些事件都和“人肉搜索”有着很大的关系。
　　一般来说，广义上的“人肉搜索”指利用现代信息科技，变传统的网络信息搜索为人找人的关系型网络社区活动，变枯燥乏味的查询过程为一人提问、八方回应的人性化搜索体验。而狭义上的“人肉搜索”指通过在网络社区集合广大网民的力量，追查某些事情或者人物的真相与隐私，并把这些细节曝光。
　　所以关于“人肉搜索”在网上的争议很大，有网友认为“人肉搜索”它不仅可以在最短时间内揭露一些事件背后的真相，维护社会道德秩序，还可延伸到网络无法触及的地方，拓宽了人们获取知识的途径，充分发动了人际网络的力量，将互联网“互助、分享”的精神发扬光大。例如在地震发生后，人肉搜索同样跨越时间空间限制，协助很多灾区人民亲友团聚。但也有网友则一针见血地指出，未经授权公开资料是对隐私权赤裸裸地侵犯，而人肉搜索的参与者们有成长为网络暴民的趋势。
　　狭义的人肉搜索不仅存在侵犯隐私问题，还很有可能演变成“网络暴力”，而且这种问题矛盾，已经有可能威胁到我们每一个人的正当权利，我认为是时候应该对狭义上的“人肉搜索”进行法律约束了。
　　来谈谈在网上闹的很热的“人肉搜索”第一案，也叫“中国网络暴力第一案”。王菲将“大旗网”、“天涯社区”和“北飞的候鸟”网站管理员张乐奕的网络侵权案告上了法庭。事因是女白领因丈夫有婚外情而跳楼自杀。此事件在网上“人肉”后，男主人公王菲和他家人及第三者的一切资料都被网友扒了出来，有网友聚集在王菲的单位门口要找他“算账”，有人给他写了“大字报”，也有人打电话说找了杀手要他的命，甚至他父母家也被涂上了谩骂性质的标语。他丢了工作，找工作屡遭拒绝，整天呆在父母家不敢出门，他是网络暴力的受害者。王菲最终不堪其扰，将相关网友及网站告上法庭，在这一过程中，还伴随着攻击性、煽动性和侮辱性的议论，以及对当事人及其亲友的正常生活的侵扰，
　　就这个事件来看，从心理上来说是能理解的，他的爱人跳楼自杀了，可能会引起公愤，会对他产生一种强烈的追究意识。但是如果放到现实生活中，没有任何人有权利未经许可对其进行骚扰。王菲的隐私和名誉权不仅受到侵犯，而且很明显的带有网络暴力性质，甚至可被称作是多数人对少数人的暴政。这种暴政是极其不正常的，因为我们在攻击他的时候，了解他的一切个人信息，可他却连这些攻击他的人是谁都不知道。如果没有法律对这种行为进行约束，网络暴力不仅会恶化网络环境，而且很严重影响到人的正常生活，给社会带来了不良影响。
　　而在国外也有“人肉搜索”，但大规模“人肉搜索”为中国独有。在亚洲，这个现象在韩国前几年是比较普遍的，像一些所谓“狗屎女”事件，或者是韩国明星的隐私曝光事件等等，韩国政府对这个除了采取传统法律的执行，加大执行力度之外，它还采取了实名制，这在一定程度上起到了一个遏制的效果。
　　我认为对于狭义上的“人肉搜索”最有效的遏止方式是要靠法律的制约。虽然“人肉搜索的”主体是网民，但传播的平台却是网络媒体，对其网络社区的法律规范，来压制网民的不合法行为的苗头。另外也要采用国外的实名制的经验。至于网民们虽然有言论自由，但前提是请不要侵犯对方的基本隐私权。
　　中国青年报社会调查中心通过腾讯网对2491名公众的一项调查显示，79。9％公众认为应规范人肉搜索。其中24。8％的公众支持“立法，对网络进行全面规范约束”。调查中，65。5％公众认为人肉搜索可能会激发人性的阴暗面、成为泄私愤打击报复的新手段；64。6％公众认为人肉搜索侵犯了个人隐私，让人丧失了基本的安全感；51。8％公众认为人肉搜索充斥着非理性的谩骂和人身攻击、影响不好；46％公众认为网络的匿名性使搜索者丧失了责任感和自我约束；26。5％公众表示，人肉搜索是一种新的暴力手段，会使社会紊乱。
　　这也在证明着对于“人肉搜索”，网民的害怕大过于爱。换个角度来说，如果有一天我们的隐私权被互联网侵犯，我们被“人肉搜索”造成了误伤，我们该怎么办呢？这关乎每个人的权利保护问题，马虎不得。还是赶紧用法律来约束吧。
　　稿源：荆楚网
　　作者：郑艺华