禹门生：从“王菲案”看网络实名制的必要性

　　7月7日，被网友称为"人肉搜索第一案"的“王菲案”在北京市朝阳区人民法院第三次开庭。“人肉搜索”再一次引起网民的热议。（《人民网》7月16日）
　　从几年前“铜须门”事件，到今年的“王菲案”、在网上破口大骂灾区群众的沈阳女孩以及逃跑教师范跑跑，每一次的“人肉搜索”都会详细公布目标人信息，姓名、照片、家庭、住址等等都无所遁形。显然，我们已经无法再漠视“人肉搜索”的巨大威力。
　　“如果你爱他，把他放到人肉引擎上去，你很快就会知道他的一切；如果你恨他，把他放到人肉引擎上去，因为那里是地狱”。有网民对“人肉搜索”这样评论。
　　相比现在百度、谷歌等搜索工具，“人肉搜索”是在网络与现实之间架起一座桥，一边是虚拟的世界，一边是现实的世界，通过网民的自发聚合起来的力量，追究某些社会关注的热点事件，在最短的时间内挖掘背后的真相，能够解决一些法律和道德暂时解决不了的事情，这对于弘扬社会正气、加强社会监督、提高社会的诚信、利用社会力量维护社会正义和公平起到一定的作用。
　　但更多的时候，“人肉搜索”会不可避免地触及到隐私问题，存在着法律风险。我国《计算机信息网络国际联网安全保护管理方法》第7条规定“用户的通信自由和通信秘密受法律保护。任何单位和个人不得违反法律规定，利用国际联网侵犯用户的通信自由和通信秘密。”、第18条规定“不得擅自进行未经许可的计算机学校，篡改他人信息，冒用他人名义发出信息，侵犯他人隐私”。
　　还有一种情况是，有些网民利用“人肉搜索” 对无辜的人进行恶搞、造谣中伤，那么，“人肉搜索”就成为网络暴民施暴的工具，或者成为某些别有用心的人的窥私工具。如在香水门事件中，事件的女主角被人肉搜索曝光了家庭地址电话后，她却因此不得不承受无休止的骚扰。
　　作为网站，要他们承担起网上可能带来的泄密、侵犯隐私的监管责任，对这些泄密信息进行屏蔽处理，显然力不从心；而现行的法律法规对泄密信息的认定还有待完善。
　　作为系铃人的网民，由于网络上身份的虚拟性，使他们的言辞过分自由而不负责任，如果仅从道德的层面要求他们立马变得成熟而理性，不偏激、不暴力，那也是不现实的。
　　最有效的解决方法就是推行网络实名制，这是净化网络环境的有力措施。当然，在时下网民对实名制心存抵触情绪、全面铺开条件不成熟之时，不妨采取渐进的方式，先试点再铺开，最好借鉴韩国的做法，实行有限实名（仅后台实名），否则只能适得其反，欲速则不达。
　　稿源：荆楚网
　　作者：禹门生