王清：执行法官进入不了钓鱼台令法律蒙羞

　　钓鱼台国宾馆4次阻止东城法院法官和法警入内执行公务。前天，东城法院通过司法专邮向钓鱼台国宾馆开出10万元的罚单。（京华时报7月20日）
　　事件的起承转合颇具戏剧色彩，不妨当作一件故事来看：租用钓鱼台国宾馆房屋的一家单位因拒不执行法院判决，被北京市东城法院强制执行。某日，法官出示了工作证、协助履行通知和公函等，来到钓鱼台国宾馆，被门卫拦在传达室门外。几经交涉，僵持不下，法警被对方架着胳膊给搡了出去。无可奈何之下，法官开具留置送达协助通知书，要求被执行单位履行判决义务，但国宾馆几名工作人员拒绝转交；法官只好将通知书从小窗口递进去，但通知书很快被扔了出来。这是东城法院第四次遭遇这种尴尬经历，此前已经发生了三次。
　　这就奇了怪了。法院执行案件，是法律和国家权力机关赋予法官不可剥夺的执行权力，任何组织、机构和个人都不得以任何理由和名义进行阻拦和阻挠。否则，根据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》等法律法规，仅凭“以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的”这一款，人民法院就可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。钓鱼台国宾馆屡屡阻碍法院执行公务，公然貌视法律尊严，肆意挑衅法律权威，实属情节恶劣、影响极坏之举，根据法律规定，仅仅处以罚款是不够的，司法部门有必要追究其刑事责任。
　　想必司法部门是在投鼠忌器。国宾馆的地位、功能、影响以及管理者的级别、能量和活动力，足以让许多单位、部门和机构望而生畏、望而却步。然而，钓鱼台不是昔日帝王将相行乐的“行宫”，不是达官权贵恣肆汪洋的“后花园”， 不是免受中国法律约束的“租界”，说到底，也就是接待四海宾客的一家客栈而已。不能因为其设施豪华、名称响亮、功能重要以及接待的客人身份显赫，就觉得“店”高一等，不可一世，作出店大欺客，或者店大欺“法”的事来。要是这样的话，那些拥有总统套房并接待过国家元首的五星级大酒店，都可以狐假虎威、自成独立王国了。
　　其实，钓鱼台国宾馆也只是利用人们的膜拜、迷信、好奇心理，故意放大笼罩在自己头上神秘光环，为自己的经营活动提供方便、寻求便利、扩大影响罢了。他们也知道自己也就是一家独立核算的企业，所以才有把宾馆客房出租给外单位的经营活动。他们之所以敢把执法者拒之门外，不是来自于他们自恃权高位重的底气，而是玩弄的挟“名声”以令“诸侯”的伎俩。只要司法部门较其真来，一身正气，公正不阿，坚持法律面前人人平等原则，拿出“王子犯法与庶民同罪”的气魄，纵然只接待玉皇大帝的“御苑”，在庄严的法律面前也得俯首就范。
　　稿源：荆楚网
　　作者：王清（媒体人员）