代福华：规范的网络举报将成腐败克星

　　权倾一时的“一夫二妻”区委书记董锋终于被查了！这位书记大人的霉运点不是纪检部门依职权查处，也不是相关人等通过上访或者其他途径举报。“阳沟里翻了大船”，这位书记大人却栽在了中国矿业大学副教授王培荣的网络举报上。（《中国青年报》9月1日）
　　纪检及组织部门没有依职权发现董锋的问题，相反“作恶太多，经济问题太大，个人生活方面太烂，而且作风霸道”的他却官运亨通；相关人等（包括王培荣本人）多次向有关部门反映董锋经济和个人生活方面的问题，有关部门却仍然无动于衷。而恰恰是王培荣的网络举报像重磅炸弹一举击倒“问题书记”。众所周知，由于网络的开放性和作者的隐蔽性，网络信息可谓真真假假。因此，网络举报的命运往往是以“主人翁”辟谣并要求网站删除信息，甚或相关部门动用警察权追究信息发布者刑事责任而告终（事实证明，不少贪腐官员的问题大都某一时间在网络上有所反映）。缘何王培荣的网络举报一反平常而有如此威力？
　　笔者以为，这是由于王培荣网络举报的独到之处使然。即网络举报的规范性，“王培荣与习惯躲在暗处的网民不同，他不愿利用互联网的匿名优势，每份材料他都尽量辅以佐证，开头和结尾处着重标出自己的联系电话及电子邮箱”。举报证据确凿充分，举报人真实可靠，而又加之网络信息传播的独到优势（即，时效性——快，空间性——广，持续性——久），还能简单地声明网络信息是恶意诽谤和中伤而不了了之吗？因此，有关部门便不得不查，不敢不查，否则便没有办法向群众和上级交待。王培荣信函实名举报近两月未见答复，而网上举报第三天纪委便上门调查即是明证。
　　时代在进步，科技在发展。网络给生活带来了诸多便利，同样网络也可以为反腐倡廉所用。与通常途径的上访难、上访成本高相比，网络举报或者说网络上访具有独到优势。但是借鉴“王式”经验，吸取他人教训，笔者以为，网络举报一定要规范化，即实名制和证据化。否则，将可能成为无谓的牢骚，甚至被追究相关法律责任。纪检等相关部门也一定要以全心全意为人民服务的高度政治责任感，关注网络信息，倾听网络民声，将网络作为信访的重要窗口，把网络作为反倡廉的重要平台，对于网络举报不要轻易定性为恶意中伤或者诽谤，“没有调查就没有发言权”，实实在在地查一查再说。
　　群众网络举报规范，纪检部门重视网络举报！若此，规范的网络举报将成腐败克星。
　　稿源：荆楚网
　　作者：代福华