司振龙：老师，您吃回扣了吗？

　　据说，古时候，本国土匪界有个“两不抢”的不成文规定：一不抢郎中，那是救死扶伤的，二不抢教书先生，那是教人向善的。至于是否真有这码事，咱姑且不论，但就目前的情况看，古郎中今医生、古教书先生今教师，俨然脱下了古装马甲之后，两拨人反倒都上了“贼船”。11月25日，《新京报》有报道如下：
　　最高人民法院、最高人民检察院日前联合发布《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》，针对当前办理商业贿赂刑事案件面临的新情况、新问题进一步明确了法律适用依据。其中，《意见》特别明确了医务人员、教师等组成人员构成商业贿赂犯罪的刑事责任问题。“两高”有关负责人说，医生“开单提成”，收受医药产品销售方以各种名义给予的回扣，“教师收受回扣”，群众反映强烈。
　　乍一听这则消息，差点把我从椅子上“雷”爬下，很不幸，我就是一名教师。遵照先师圣贤咱孔夫子的遗训，教书人这厢赶紧“三省吾身”——你有吃回扣否？回扣你吃了否？你吃了回扣否？越念叨心越虚，冷汗涔涔，想象着意念中的千夫所指，我越发地相信自己肯定、一定、绝对吃了回扣。比如，陕西的某学生给过我一袋大红枣，我吃了；武汉的某学生给过我几根鸭脖子，我也吃了；安徽砀山的某学生给过我几斤梨子，我又吃了——虽然我照单回请他们吃过几顿饭，“赔”的比“赚”的还要多，但怎奈我“吃”了，而且还“回”了，这不就被狠狠地被“扣”上了吗？
　　然而，就在我教书人要跑去“自首”求个“坦白从宽”的当口，忍不住扫了一眼《意见》的“回扣条款”，尤其是定睛十秒钟，看了一下与医生同仁的那艘“贼船”，还有各自的“舱位”——“医疗机构中的医务人员，利用开处方的职务便利，以各种名义非法收受药品、医疗器械、医用卫生材料等医药产品销售方财物，为医药产品销售方谋取利益，数额较大的”，这是医生的。这是我教书人的：“学校及其他教育机构中的教师，利用教学活动的职务便利，以各种名义非法收受教材、教具、校服或者其他物品销售方财物，为教材、教具、校服或者其他物品销售方谋取利益，数额较大的”——这下，我真的被“雷”爬下了，没想到，悲极了它也生乐啊，扼腕长叹：原来我竟然、居然没吃回扣！
　　隔行如隔山，医生同仁是否利用了“开处方的职务便利”，是否“以各种非法名义收受财物”，又是否“为医药产品销售方牟取利益”，总之是否吃了回扣，咱自是不便插嘴，但我可以打包票的是——以“传道授业解惑”为天职使命，即便如我般贪嘴的教师，也绝对没吃过诸如“教材、教具、校服或者其他物品销售方财物”的回扣。说得高尚点，咱为人师表不屑吃那些脏东西。说得老实点，咱就是想吃，其实也没长那么大的嘴。
　　不避言，《意见》某些说法不够精准，而且有着未经调查就发言，“一棍子打死所有教师”的嫌疑。什么叫“学校及其他教育机构中的教师”？利用“教学活动”的职务便利，你吃吃“教材、教具、校服或者其他物品销售方财物”之类回扣来看？这是一个无可争议的事实：就本国教情而言，有资格、有能力吃回扣的“教师”，说白了就是教育机构中掌握“物权”的权力阶层，而普通教师担当的“教学活动”，实质上是和“教材、教具、校服或者其他物品销售方财物”八竿子打不着的事情。如若不信，检索相关新闻报道看看吧，看看究竟是哪些“教师”吃了回扣。
　　我等货真价实的教书人，虽“没吃回扣惹了一身臊”，但秉承行知先生训言——“带着一颗心来，不带半根草去”，与“教育蟊贼”一道背“黑锅”，倒也无妨了，然而，在勇敢地拍死我们这群无辜的“假苍蝇”之后，相关部门可否进一步调准准星、瞄准目标，进攻坐吃回扣的“教育权贵”之“真老虎”呢？也算洗刷一下教耻、告慰一下教魂？说句有点犯傻，但绝属掏心窝子的后话吧，我很担心：俟百年之后，诸生来祭，他们围着我等的“土馒头”，不是追忆我们一生如何高风亮节、诲人不倦，而是争相交口质问一番——老师，您吃回扣了吗？若然，我等教书人一定“蹦起来”满大街去喊冤。
　　稿源：荆楚网
　　作者：司振龙（安徽）