顾春军：以苏联为鉴，关注经济困境中的中国

　　妻子是中学历史教师，知道我喜欢写一些不咸不淡的文章，提醒我说，为什么不关注一下1929年的世界经济危机呢？以史为鉴起码对今天有所裨益吧。老婆真是高看我了，我不是不关注，而是太关注了，眼花缭乱的文章看了不少，除了记住了“1929、 1933、大萧条”几个关键词外，就不大有其他记忆了。而且总认为：中国这么大，学者这么多，“肉食者谋之，又何间焉”，但兹事体大，写出来就算给智囊们提个醒吧。
　　按照一般人的印象，按照历史教科书的叙事，1929年发生在资本主义国家的经济危机造成了一片萧条：工厂倒闭，工人失业，牛奶倒进沟渠，所以结论就是资本主义国家必然是垂死的、挣扎的、腐朽的制度，共产主义替代资本主义是历史的必然。
　　但是，真实的历史，或者被疏忽的历史，却告诉我们，在我们的北方，有一个国家，却在经济危机中非但没有受到影响，却实现了经济的腾飞。这个国家就是前苏联。教历史的老婆说她也是从给材料考试题中发现这个材料。于是上网搜索，但除了《青年参考》在2008年刊载的《苏联何以成为经济大萧条中的“大赢家”》一篇文章外，就没有其他任何消息了。而在百度键入文怀沙，得到的搜索结果就达2490000个网页。我不是说文怀沙问题不可以讨论，但认为，在现阶段，有比文怀沙问题更重要的话题，文充其量不过是为人不端罢了。而这场可怕的经济危机却已浸入到我们的经济命脉，亟需破解这个难题。如果改革开放是摸着石头过河，走一步算一步，那么，今天有这么好的经验可取，为什么不借鉴一下呢？最大的优势还在于，我们曾经拥有、现在还有盲肠留下的苏联体制。
　　学者关于这个话题的缺失，以我的忖度，是学者们的“忙”：忙着为中华元的诞生而出力，为山东那个假文化城而论战，为如何使圆明园的兽脑袋回归而焦虑。忙是应该的，但毕竟日子还要过下去，过日子就得有轻重缓急。吃饭要紧，破解民生窘境，找出经济增长点就甚为重要。
　　因为资料缺失，在这里，我只得引用《苏联何以成为经济大萧条中的“大赢家”》这篇文章的数据和观点，“在1929年开始的世界经济危机席卷西方各国的时候，苏联正处在社会主义建设的新高潮前期。西方的经济危机，恰恰成了苏联大国崛起的良机。”当时的苏联采取了下面的对外经济政策：第一，引进技术。第二，大量进口机器。第三，重视“智力进口”。第四，吸引国外贷款。第五，在国际经济关系中，提出合作共赢的建议。苏联很快取得回报：经济危机使得苏联很快崛起，到1932年底第一个五年计划结束时，苏联的工业产量已从世界的第五位上升到第二位。作者还提出了苏联取胜在于制度的创新：苏联能基本避免大萧条的冲击，很大程度上是因为实行了前无古人的五年计划。
　　苏联的一些经济政策也有争议：第一，加强对外汇和关税的管理，构建经济安全的“防火墙”。第二，逐步取消租让制度，赎买外资企业。第三，初级产品价格暴跌，却扩大出口。
　　经济的腾飞，使得苏联的制度很快赢得了世界的尊重。美国著名新闻记者林肯·斯蒂芬从苏联回国后发表声明：“我看到了未来，它行得通。”法国《时报》写道：“共产主义正在用极快的速度完成改造事业……布尔什维克在和我们的比赛中成为胜利者。”
　　按照苏联出版的历史书刊记录，在莺歌燕舞声的赞扬中，苏联领导人增强了自信心，但这种自信心的膨胀最终走向了另一极端，那就是提出了：“苏联不能指望资本主义国家的帮助。资本主义国家竭力阻碍和破坏我国的工业化……社会主义工业化积累资金的惟一方法是依靠内部源泉的资金积累。”于是，从20世纪30年代中期以后，苏联对外贸易又恢复到较小的规模。
　　两次世界经济危机同中有异，但这次经济危机还远未见底。当年，苏联总结“经验”，走上了单一的计划经济道路，这为后来苏联的解体埋下了祸根。如今，我们走出了苏联模式，但中国的发展还面临着很多难解的课题，所以，我们的专家学者，一定要有世界眼光，关照我们这个多灾多难的国家，以史为鉴，不但要关注自己的历史，也要关注世界历史，尤其是对我们的现实具有重大指导意义的苏联历史，唯如此，才可以使我们的国家早日走出困境。
　　稿源：荆楚网
　　作者：顾春军