毕晓哲：安装“绿坝”应鼓励而不宜强制

　　7月1日以后，在我国境内生产销售的计算机出厂前将预装一款名为“绿坝-花季护航”的绿色上网过滤软件，而进口计算机在我国销售前也将预装该软件。（6月9日人民网）
　　在电脑上安装“绿坝”，将具备拦截色情内容、过滤不良网站、控制上网时间、查看上网记录等功能，或许也正如工信部所称：能够“创造一个绿色、健康、和谐的互联网环境，防止互联网上的有害信息影响和毒害青少年”。分析固然没错，但该软件的安装带来的严重负面问题不容低估。
　　笔者始终认为宽带用户交了上网费，运营商就应该竭尽所能为用户提供最优质的服务，这种服务应该包括网上信息含量的“最大化”、“便捷化”，一旦被“强制安装”上了过滤软件，其信息的含量必然缩减（理论不良信息或良莠不分的信息也是信息），用户还同样花一样的网费却无法得到最完全的服务（部分网站被屏蔽），这显然是一种对被服务对象权益的变相限制或剥夺。形象地说，又譬如是用户花钱到琳琅满目的图书馆里面看书，却被有关管理部门限定只能看一部分书，而其他一部分被列为“禁书”。
　　而且，这种限制隐含有对公民阅读权、知情权的干涉。从理论上分析，公民有接受良性信息的权力，也有获取不良信息那怕是色情庸俗信息的权力，这种权力延伸开来其实是公民阅读什么和不阅读什么的自由。这种自由从法理学角度理解，公权部门无权“强行”剥夺。“限制”就意味着丧失，这种“丧失”如果基于公民的自觉自愿，譬如：自觉安装过滤软件防止孩子接触不良信息，是可行的。而有关机关“强令”在7月1日以后，计算机全部安装过滤软件，就有逾越公权力而“代庖”个人私权力之嫌。
　　同时，即便抛开权益享受的角度，安装“过滤”只会给网民上网变相增加“障碍”。又譬如：原本不了解有什么内容的网站刚要打开，结果却蹦出一个“此信息不良，将被过滤掉”的提示，一是影响用户心情，二是影响宝贵的上网时间。这种所谓的“绿色软件”会不会和有些恶评插件一样，影响到浏览器的速度，以及个人信息保密留下隐患等等。况且，第一年的“过滤费”政府埋了单，那么第二年以后在“强制”之下，又没有免费的午餐可吃，算不算增加用户的负担？
　　所以说，一项关系公众利益的举措实施前，最好能够多听听公众意见。尤其是，公权部门应该转变观念，将“强制性”思维变成“鼓励性”思维，鼓励和呼吁人们怎么去做、怎么做最好，从而，让人们产生自觉自愿地配合意识，其社会效果一定会好的多。
　　稿源：荆楚网
　　作者：毕晓哲