姜文兆：未成年罪犯的污点也不能“一笔勾销”

　　近几年来不时出现为成年犯罪者“抹去污点”的建议，而且有的地方也确实这样做过，并因此而引发社会各阶层的广泛质疑和批评。如今又出现了一种奇谈怪论：似乎成年罪犯的污点不能抹掉，但未成年罪犯的污点就可以“一笔勾销”。其实无论罪犯成年与否，他们犯罪的记录都不能轻率随意地“抹掉”，这样做因为无论基于主观和客观角度都非常值得商榷。显而易见，这样的“一笔勾销”只能是导致助长犯罪、蔑视法律、侥幸蒙混和形成不公等鲜明的社会副作用。所以，对于客观上具有袒护和鼓励犯罪等负面价值导向的，混淆视听模糊界限的“去污”举动，务必谨之慎之不可轻易施行。
　　毋庸讳言，“消灭污点”之设计有着浓厚的一厢情愿情结，缺乏辩证的思维和意识，显得十分草率。实际上，不管是前科（污点）还是原罪都不可能消灭的。尽管犯罪记载可以被“抹去”，但那些确实发生过的犯罪事实又如何“抹”得掉？而这种“去污”客观上具有的负面和消极作用却昭然若揭，不容置疑。首先由于犯罪的污点可以被“抹去”，使某些人大大地淡化了对法律的正视和敬畏，因而在侥幸心理支配下犯罪时更加肆无忌惮、有恃无恐。反正犯罪的记载可以被“消灭”，还有什么可顾忌的？就甩开膀子去干（犯罪）吧！这无异于助长和纵容了犯罪！其次有违实事求是的科学精神，助长文过饰非和掩罪灭迹的蒙混欺骗心理。如果对自身的瑕疵都不敢去面对，又何谈汲取教训引以为戒？而以一级组织或机构的身份对有关群体实施大规模“去污”行为，更加凸显对于严肃法律的人为操控因素和任意拿捏揉搓，无疑是对尊重事实和法律严肃性的一种否定。
　　另外明显背离诚实守信的公民基本道德要求，张扬和强化了弄虚作假等不良行为。将某些人曾经犯过的罪罪迹从履历中“抹掉”，实际上就是在欺骗社会和民众。警察、法官等特定人员在录用时有“无犯罪前科”的要求，石家庄市在招聘保安时同样不要有前科人员。假如一个人因犯罪记载被“抹掉”而成为无前科人员，那么他就可以去当警察、法官或保安。这不但是对公众及社会的蒙骗和不负责任，也给录用单位埋下了隐患。第四，将在法律范围内造成严重的社会不公正。那些违法犯罪、为祸作祟的害人者，竟然可以在法律上享有“消灭污点”的豁免权，这就极大地降低了他们的犯罪成本，无形中就把犯罪不当回事而重新犯罪的可能性大增。这对于广大遵纪守法者无疑是很不公平的：他违法犯罪了，凭什么也和我一样成了“清白”之身？于是，可能使得原本的守法者也走向违法犯罪之路。在个人信用状况日益被重视的今天，连几元钱的欠款迟还一天都要被记录在档，可是你那里居然把刑事犯罪的记载都给“购销”了。这未免太不公正了吧？一次犯罪行为肯定远远严重于“几元钱的迟还一天”。
　　我们所以倡导法治社会之建设，就是旨在鼓励守法、减少犯罪、弘扬正义和彰显公正。对违法犯罪的未成年者当然要教育，但决不能采用消灭或抹掉犯罪记录、取消处罚的“讨好”和“献媚”方式，更不应因此而牺牲法律尊严和亵渎社会的良知正义。消灭前科和“去污”等不仅有违于公正、有损于社会，也不利于其本人改过自新和警示镜鉴。不管是成年还是未成年的违法犯罪者，受到制裁和留下“痕迹”都是他们必须付出的成本和代价。而且这个“历史”完全是其自己书写的，因而他们只能以努力告别过去和积极回报社会来证明自己的无害化。倘若改邪归正能持之以恒，终会被人们和社会所承认，而且已经有了这样的例子。总而言之，对未成年罪犯还是要靠扎实有效艰苦细致的工作来教育，并非抹污点、恕原罪、酌不捕之类的“媚罪”和“宠惯”。所谓的对其污点的“一笔勾销”，在客观上有着无可争辩的袒护纵容犯罪作用，是对遵法守法及诚实守信等价值观的公然反动与辛辣嘲弄。在一个致力于法治的国家里，是不应该出现这种违背法制的，有损社会公正与正义的做法。
　　稿源：荆楚网
　　作者：姜文兆