叶雷：时评圈要向王小波学习

　　好久不写时评了。之所以不写，是下定决心“停笔养文三两天”，读读书，充充电。
　　这几天读《王小波文集》，王小波在1995年的时候，也就是他四十三岁的时候，写了一篇随笔，题为《写给新的一年（1996）》。在文中，王小波引用别人的三句话，对解释当下的时评圈子的乱相，颇有启发。
　　一句是他的老师说的，是展望二十一世纪的，话是这样的：“理想主义的光辉已经暗淡，人类不再抱着崇高的理想，想要摘下天上的星星，而是把注意力放到现实问题上去。”
　　第二句话是他引用的法国一位政治家的话，话是这样的：“一个人在二十岁时如果不是激进派，那他一辈子都不会有出息；假如他到了三十岁还是个激进派，那他也不会有什么大出息。”
　　第三句话是他引用的罗素的话，话是这么说的：“真正的幸福来自于建设性的工作。人能从毁灭里得到一些快乐，但这种快乐不能和建设带来的快乐相比。只有建设的快乐才无穷无尽，毁灭则有它的极限。夸大狂和自恋都不能带来幸福，与此相反，它正是不幸的源泉。”
　　所谓时评，估计还没有准确的定义，大概是针对新闻的议论性文字。注重评论，是当下传媒世界的一个国际性特点，中国的新闻媒体，报纸、杂志、网络、电视、广播等，无不非常重视。正因为重视，再加上中国圈子化生存的特色，于是就产生了时评圈子。
　　中国的时评圈子是残缺的，主要有编辑和作者构成，受众基本上不参与。这也是目前时评“半边热”的真实写照，媒体重视，读者的阅读率也往往不及其它版面。浮出水面的时评圈子，分为高端的和低端的，高端的主要由知名时评编辑和知名作者构成，他们尝试精英化之路，尝试俱乐部式的生存。低端的时评圈子，以一些地方小报编辑、三四流作者为主，联系他们的纽带，主要是QQ群和时评论坛，台海网的“时评人家”论坛可视为标志性的载体。
　　我要说的时评圈乱相，主要是指低端的时评圈子，原因是我曾经也在这个圈子混过，比较了解。对高端的时评圈子，虽然也参与过，但毕竟经验有限，而且在那里，更多的是“和谐”，乱相较少。
　　时评圈乱相之一是时评作者大多数不是为理想而写作，而是为了稿费而写作。所以，很少仰望星空，也很少脚踏实地，抄袭、借鉴、搜索是成文的主要方式。市场经济条件下，人首先是一个经济人，思维方式并不需要过多指责。只是，一个民族，特别是具有公共知识分子角色的时评人，半悬空中，是非常危险的。至少对时评媒体来说是如此，虽然时而不时有媒体开出时评版面，但不少时评版面却不时地改版，甚至关闭，就是证明之一。
　　时评圈乱相之二就是时评的目的多数不是建设性，而是为了否定而否定，为了创新观点而创新观点。低端时评圈子里面的作者，时评绝大多数仅仅是副业，职业成分相当多，既有公务员，也有教师，既有个体户，也有国企职工……他们为了否定而否定，有时甚至是歇斯底里般的，他们为了创新观点而创新观点，不少时候是钻牛角尖，根源在于缺乏理性。这部分作者，绝大多数都是30岁左右的，本应是将激进和理性结合最好的时期，可事与愿违，这也就注定了这一部分作者，包括我在内，是注定不会有什么大出息的。
　　时评圈乱相之三就是无论是编辑编时评，还是作者写时评，都不快乐，都不幸福。原因很简单，批评是毁灭性的批评，同行攻击是毁灭性的攻击，没有发展的眼光，没有双赢的思维，没有改良的愿望。文革是不幸的，可令人悲哀的是，如今不少时评人还沉浸在文革的幻觉里。他们的幸福感被毁灭的思维所限制，他们在夸大和自恋中沉沦，一步步迈向不幸的深渊。
　　王小波引用的三句话，很好诠释了当下时评圈的乱相，也指明了时评的方向。王小波是十三年前引用的这句话，我是十三年后转引王小波的话，对比一下，内心愧疚，奋而继续读书。
　　稿源：荆楚网
　　作者：叶雷