徐迅雷：旅游安全需要建立国内游警告制度

　　旅游安全，你可真正重视过？这是一起巨大的惨剧：35名游客，通过网上的“驴友空间”，自发组成了一个自助游团队，7月11日深入到重庆的潭獐峡景区，没想到恰遇山洪暴发，14人死亡，另有5人下落不明，只有16人获救（7月12日新华社）。这失踪的游客，似乎生还希望不很大。那样的话，可是损失过半。
　　人在大自然面前，其实是非常渺小的。如今城市里的人，与山野接触不是很多，不知道自然界的厉害。贸然出游，深入险境，自己还欣欣然不晓得。查阅有关资料，潭獐峡是峡谷型景区，由石灰岩构成，位于重庆万州区东南部，森林覆盖率达65%；峡中有48潭，又常有獐子出没，故称潭獐峡。峡中水势随季节而变化，以夏季为最。景区介绍倒说得蛮好听：“入峡探险、旅游，可体验自然之幽绝奇险”，是融“惊、奇、乐、险”于一体的“好去处”。
　　这“好去处”之说，大抵成了陷阱。“险”字看不见，“乐”字成了迷人的妖雾。结果“自助游”成了“无助游”，山洪一来，冲走大半。这些年，各地各种“驴友”发生了各种安全事故，人身伤亡的新闻时有所见。如何规范这些安全系数不高的“驴友游”、“自助游”，是一个严峻而迫切的问题。
　　人向大自然贴近，这本身不是坏事情；一些人有点冒险精神，去闯一闯非一般的自然界，这也不是不可以。但“驴友”不能成为“蠢驴”，得把安全放在第一位。否则，自由行不自由，自助游很无助。旅游安全，不可小觑。可是，这个35人自助游团队几乎就是把安全当儿戏，事先不好好研究天气——偏偏从９日至12日，万州等地暴雨降临，有的乡镇降雨量超过300毫米；事中没有安全意识——穿越严禁游客进入的未开发、未开放峡谷地带，受到了洪水的冲击围困，结果伤亡惨重。
　　你是游人，还是游客，还是旅游探险者？行动之前，一定得鉴定一下自己的身份，瞧一瞧自己的能力，尤其是自己有多少“自助”能力。否则，出行的安全系数是很低的，甚至低到你想不到的地步。逞强者，往往爱打无准备之战，既不知己，更不知彼，那么“大败不归”是完全有可能的。
　　旅游安全，首要的是人身安全，然后才是财产安全。这样的安全保障，个人自己有责，商业社会同样有责。现在有些景区，不顾实际情况，商业利益当头，总以为吸引游客越多越好；在安全保障上不肯多投入，出事是迟早的事。旅游向钱看，安全难保障。今年初，藏羚羊的故乡、素有“动物王国”之称的可可西里无人区，宣布向游客开放，结果引来诸多质疑之声。专家、网友认为，作为珍稀野生动物的家园，可可西里开放旅游可能损害当地环境。确实，商业旅游活动应当有度，除非是科学考察，否则藏羚羊的主要栖息地是不应向游客开放的。而从旅游安全的角度看，那高原无人区，实在是危险之境，“诱”人入游，恐怕得不偿失。
　　最后，我希望旅游部门要真正负起责任来，要严管景区安全，软硬都要管，硬的是安全基础设施，软的是旅游安全警告。不能只针对国外安全形势发布出国游的警告，而应对国内游也发布警告，比如哪里暴雨，哪里台风，哪里高温，哪里可能出现地质灾害，都是可以事先警告的。把这样的安全警告切实做起来，功德无量。设若重庆方面事先对万州的暴雨、潭獐峡景区的山洪发出旅游警告，“7·11”事件或许是可以避免的。
　　稿源：荆楚网
　　作者：徐迅雷