杭州警方８日晚将邀请部分网民直接参与交通违法行为整治行动，并欢迎广大网民对交警执勤执法进行监督。(新华网) “网民”再次成为公共权力情钟的对象，值得关注。
今年初，云南发生躲猫猫事件后，云南省委宣传部首开先河，向社会征集“网民和社会各界人士代表，作为调查委员会成员参与调查。”
云南在开先河之举中，将“网民”与“社会各界”并列征集，告诉人们，“网民”就是网民，“网民”不是“社会各界”的一部分。杭州交警这次邀请参与交通违法行为整治行动的对象，则只有“网民”。在上述事件中，“网民”俨然被有关部门视为一个特殊的群体，享受着特殊的待遇。
实际上，“网民”的特殊之处，就是使用网络，可以在网络上发表言论，包括对公共权力进行监督。全国人大常委会委员范徐丽泰在关于“躲猫猫”事件接受记者采访时说：“在网民的参与下，有助于为受害者讨个说法、修补制度漏洞，对一些不正常的地方政府或部门来说，是一种有效的监督。”
但是，“网民”也是公民，而且仅仅是民众的一部分，仅仅是“社会各界”的一部分。中国互联网络信息中心发布的《第24次中国互联网络发展状况统计报告》显示：截至2009年6月30日，我国网民规模达3.38亿。虽然网民数量如此庞大，但这仅仅占我国人口的四分之一。如果公共权力因为“网民”更能够监督自己而对“网民”情有独钟，以“网民参与”来代替民主政治、公平法治，以对网民负责代替对民众负责，是否会导致公共权力对“网民”之外的四分之三的民众权利和态度的漠视？对民众负责是否会走进对“网民”负责的单行道？近年来，各地官员上网约谈网友事件屡见不鲜，但是，面对面直接接访民众则并不多见，是否是这种价值取向的转向灯？或许因为如此，有网友在“网友参与躲猫猫事件调查”后称：这是法治的倒退，是不是搞定网友就是搞定网络就是搞定民意了？
网络是现实生活的延伸。在网络时代，需要公共权力创新方式，即要以实事求是的态度着力解决好现实社会中的问题，又要与时俱进的重视网络舆情；既要接受网民监督，又要接受非网民的监督；既要重视网民的态度，更要倾听现实生活中非网民民众的心声。尤其要着力解决好社会民众现实生活中疾苦和不便。保护好、引导好、组织好两个舆论场，才能把网络时代的民众力量凝聚成为社会建设建设的中坚力量，不断开创出事业新局面。
稿源：荆楚网
作者：雪山飞狐