张昌波：被质疑的是程序而非官员子女的能力

　　近日，著名网友张洪峰在其搜狐博客里发表文章《河南固始县公选乡长黑幕:多半是官员子弟》，随后被转至搜狐圈子等论坛，引起广泛关注。帖子称，河南省固始县在2008年全县选拔正科级干部和县局级干部任用中，最后确定的12名乡长大多是当地官员亲属，难免给人“继承”之感。而河南固始县组织部长周辉表示：“这12名乡长大都是现有官员之后，情况属实。但是他们都是符合程序，经过大范围的公选后出来的，他们具备了当选的条件，难道官员之后就无权当选了么？”（《广州日报》8月25日）
　　虽然这位组织部长在不遗余力地辩解，但显然将辩解的方向弄错了，他在极力地将我们引导向官员后代是否能做官这个问题上，而我们并非否定所有官员子女的才能，认为他们就不能做官，而是质疑他们成为官员的程序是否是公开、公正、透明，机制是否是合理。
　　如果说符合程序是官员们面对所有质疑时最有力的挡箭牌，那么我们首先应该质疑，这样的程序是否就合理、公平？否则，官员和民众就永远没有对话和解释的共同点，就是各说各话，鸡同鸭讲。在一个透明、合理的机制中，即使当选的乡长都是官员之后，甚至父子相承，我们也无可厚非，因为程序的正义在那里摆着呢，比如在美国总统中出现子承父业的情形，我们也没看到有负面的议论，就是因为在这里，有着透明的选举制度，只要能赢的民众的选票，就能够得到民众的支持。
　　罗尔斯在《正义论》说：“正义即公平。正义是社会体制的第一美德，就像真实是思想体系的第一美德一样。每个人都具有一种建立在正义基础上的不可侵犯性，这种不可侵犯性甚至是整个社会的福利都不能凌驾其上的”。而我们生活在一个关系的社会中，现实中充斥了各种潜规则，与正义的精神背道而驰，所以人称“关系就是生产力”，这在诸如官员晋升、考核方面形容的很恰当。
　　近来网络的发展和传播，唤醒了人们对正义的渴望，我们更在意的是建立一个透明、公正的程序正义体系，如果在这个公平的舞台上，官员子女凭借能力取得的成绩才能不会招致议论。
　　稿源：荆楚网
　　作者：张昌波