刘道彩：诺贝尔文学奖和我们谁拒绝谁

　　今年的诺贝尔文学奖颁给了罗马尼亚移民作家赫塔·米勒。但遗憾的是，对于该作家，不仅绝大部分文学爱好者一无所知，就连许多外国文学专家和翻译界人士也是一脸茫然。与此同时，文学界对于诺奖的谈论，也由从前的艳羡、向往，转向淡漠，甚至负面。诸如诺奖越来越小众化，颁给三流作家等等。
　　但是，看一看诺奖的评奖标准，或许会让我们的委屈与不服气平缓许多：有“普世价值”，“体现自由、民主与人权”；“ 深刻洞察社会现实”，表现对“人文精神”和“社会生态”的深切关注；“ 在历史厚重的沉淀与民族精神实质中寻出路”，而不是“在市场与宣传广告中吸引大众”等。
　　我们不必迷信诺贝尔奖，因为文学作品的质量不能简单地以获奖与否衡量。但也必须看到，诺贝尔奖的确在以独具慧眼的方式，挖掘一批思想独立、艺术完美、在某一领做出骄人贡献的作家。他们的遴选方法，不是在为当今评选畅销书和流行作家，而是为未来储存精神财富。或许有些人在初被挖掘时名声甚微，有的甚至长时间过着艰辛的生活，但都无法遮掩其对世界文学的杰出贡献以及可能对未来产生的深远影响。60年前，诺贝尔奖金授给了美国作家威廉·福克纳，在当时福克纳几乎鲜为人知，其写作风格也不为人接受，但现在却成了公认的20世纪最伟大小说家之一。米勒、莱辛、帕慕克等作家虽然现在受到争议，但他们毕竟是千淘万滤遴选出的优秀作家，谁又能断定他们以后不会成为伟大的作家？
　　中国百多年来一直充当诺奖的看客，肯定不是因我们出不了顶尖作家。由于翻译水平，与世界的沟通联系水平以及政治因素等原因，我们一拨又一拨的优秀作家与诺奖憾别。但现在许多沟壑已填平，我们的文学创作环境也前所未有的宽松，似乎早就杰出作家的条件已经成熟。但如果有必要角逐诺奖，我们现在有无底气给出一个获奖的时间期限？我们在对米勒、帕慕克等诺奖作家说三道四的时候，能否推举出可以与他们比肩的作家来？或者干脆从更宽泛的标准，选出诺贝尔先生遗嘱中所说的“写出富于理想主义倾向的最杰出作品的人”？
　　据统计，近年来，我国每年长篇小说的产量都在千部以上，作家的创作速度堪称世界一流。但用评论界的话说，创造的产品却是“庸作多，精品少”。在商业主导一切的背景下，作家的智慧正在被出版商与市场控制，文学的文本价值在一点点丧失，表现出一种浮躁的功利化、商业化、低俗化倾向。
　　当我们以收入榜评判写手的时候，诺贝尔奖却以精湛、崇高丈量作家；当我们以媒体曝光率判定影响的时候，诺贝尔奖却始终以耐力和定力鉴定作家价值；当我们的译介部门与出版商抱怨诺奖作家小众化、不能带来商业价值的时候，这些人的作品正越洋过海，悄然落在高校、科研所的书架和文化研究者们的案头，成为影响最有影响力人群的传播范本。这种有意无意的文化推介，不知比依靠古人和娱乐明星为介质的推广要省力多少倍。
　　总之，诺贝尔奖摈弃商业性，更关注文学本身的价值与精神追求。如果我们太注重文学的商业价值，自然与诺奖的追求背道而驰，被拒绝纯属自我选择。
　　稿源：荆楚网
　　作者：刘道彩