杨梦云：美国也有“择校费”？

　　明令禁止自愿捐资助学与升学挂钩，但各种名目的借读费、赞助费依然风行；明令禁止在职教师有偿家教，却一个愿打，一个愿挨，变相培训班愈演愈烈……10月30日《钱江晚报》晒出了八大教育潜规则，其中最令无数家长“打落了牙齿往肚里吞”的便是那“被择校”，择校费“被自愿”。
　　这让笔者不得不想到最近才看的一本书，是一位中国学者根据自己常年在美国生活的切身感受而写的日记体的散言碎语，这对我们没有出过国界的人了解世界主流社会的生活、思维方式与社会观念确实有很大的帮助。书中作者带着孩子求学的一节尤为令我耳目一新。
　　美国的孩子读小学是不交学费的，孩子只要带着出生证明到就近的学校报道，校长通过出生证明上的年龄提议你读几年级，然后这一年级又有多少班，你喜欢哪个自己挑，挑好了，那个班的老师就来领人，如此便就学了，而且去哪个学校报名，那个学校的校长都殷切备至极为热情，生怕招待不周。这是为什么呢？
　　后来学校的人到家里来游说捐款的时候才幡然醒悟，说什么学费全免，还不是三天两头的以各种名目来募捐。这和国内有什么两样呢？
　　要仅仅通过“交钱”这一点就判断和我们国内的 “捐资费”、“赞助费”没两样，那就是把风马牛不相及的东西硬扯在一起了。都知道美国的民办学校是很多的，公立学校反而少。就是公立学校，除基本教学资源，所得来自于政府的资金也很少。如此这般很是令我们不解，我们不正是为了国内投入教育的太少而不断大声疾呼吗。难道他们不重视教育？民声没有怨言吗？
　　恰恰相反，政府少投入金钱给学校正是美国的家长们提出的要求！为的是政治与教育相分离。他们认为“受人于钱就难免还人以教育”，那是得不偿失。如果孩子从小就没个受独立于政治利益之外的，为明智而知识的教育，那谁也不能保证他们将来会不会成上面一呼下面百应的“法西斯”信徒。
　　那么学校的日常活动需要的资金，一些需要更新的设施，自然就来自于家长们的捐资费赞助费了，这些赞助有钱也有物，甚至家镜不好的，也会争取捐一些旧桌椅板凳。这和国内与入学挂钩、与学生成绩挂钩，与学生升学未来挂钩的“捐资费”、“赞助费”可是马唇对驴嘴。
　　而我们本来就几乎都是国家办学，不知是国家应给的基本教育资源的资金没给到，还是被这些“天高皇帝远”的学校们私自做了别的。不仅基本的教育资源稀缺，家长们还往往痛苦于“被自愿”，为了让孩子上个好学校，除了花精力托关系，还要接受这样一个事实：学校收了你的钱，你还得感恩戴德，承认是“自愿”捐助。看了不免他让人心寒。
　　稿源：荆楚网
　　作者：杨梦云