据近日《半月谈》载：当前，在一些地方，控制负面新闻成为考核宣传部门官员政绩的主要指标，这个评价杠杆迫使宣传部门将大量时间和精力花在对付各级媒体上，从而忽视对宣传思想工作的基础性投入和全局性思考。
诚然，相比正面报道，负面新闻更容易引发社会关注，对地方形象和稳定带来一定影响，但对当地政府政府而言，如果出了问题一味护短，压制媒体报道，恐怕才是最大的失误：一方面，在这个媒体立体化、新媒体高度发达的时代，政府部门欲“封口”，不仅难以封住，反而会带来更大的麻烦，贵州瓮安事件就是一个惨痛的教训。另一方面，既然问题已经出现，即使媒体不报道，公众心里也会有预期；而且按照政府信息公开条例，相关问题如果属于公众应知的内容，也应主动公开才会不留口实。
俗话说：人无完人，金无足赤。政府工作也是如此，从每个地方的工作实际和社会实际看，都有客观存在的正负两面的问题。社会不会因个别瑕疵而全盘否定地方政府工作。而且，如果充斥一个地方媒体的，总是正面报道甚至是功德宣传，而无负面的东西，不仅与与新闻报道的规律不符，也有违客观规律。
舆论监督作为新闻宣传的重要组成部分，是党和人民赋予新闻媒体的一项神圣职责。而负面报道屡遭“封口”，从表面上看，遭控制的是媒体的监督权，但实际上被剥夺的却是公众的监督权和话语权。当处于被监督的公权力可以操控媒体舆论的时候，媒体的监督能力不是越来越强，而是越来越弱，公众也会沦为公权力的弱者。
稿源：荆楚网
作者：刘道彩