徐迅雷：局长为何这么“牛”

　　广东省以及广州市，人大代表和政协委员，普遍受到全国百姓的赞赏与尊敬，就是因为他们中许多人能大胆履行自己的职责，敢言敢为，因此也出了不少让人欣喜的“新闻”。
　　11月11日，这个“民间光棍节”，我看到官场上一些官员孤家寡人般的形象，比“光棍”还“光棍”。广州市环保局的局长丁红都，听不得人大代表那“不中听”的意见，打断了代表的发言，结果把人家给生生气走了。
　　2010年广州亚运会倒计时一周年前夕，广州市人大常委会调研组赴环保局调研。经历过2008北京奥运会的人都知道，环境条件对于国际性的运动会是多么重要。作为市人大常委会委员的邓成明，发言中说：“无论如何，环保部门执法要积极，不管执法力量足不足，政府疏于管理，这个责任是不能推卸的。对环境问题，老百姓意见很大。比如汽车尾气问题，我就听一些群众反映……”代表才开口，话都还没有说个囫囵，那位局长大人就按捺不住了，抢过话头，将手中文件往桌上一放，说：“我们反对以个别或部分群众意见，作为对政府工作的否定。有些情况复杂，可能有些群众并不了解，不能乱下结论。”（11月12日《南方都市报》）
　　局长大人说人大代表“乱下结论”，呵呵，什么叫“乱下结论”？人大代表刚一开口，你就说人家是“乱下结论”，这才是真正的乱下结论！局长之“大人”，与“人大”之代表，相比之下，“大人”可真是不把“人大”放在眼里啊。
　　受监督者对监督者应该有起码的尊重。尊重不尊重，并不在讲话方式，而在表达的内容；并不在“插话不插话”，而在插的什么话。你插的如果是“噢对，说得有道理，我们这方面确实做得还不够”之类的话，谁生你的气？尽管那话儿也是官话，是应景的话，是正确的废话。
　　网友直言“这样的局长应该引咎辞职”。其实丁红都局长很清楚，自己的形象红得很，地位也稳固得很。一个害怕自己官位牢固度的人，是不会那样的骨子里骄横。该局长一副唯我独尊、唯我最懂的嘴脸，他为自己的插嘴辩护，甚至嘲讽地说：“我重新回到学校做学生，听老师讲课，不再插嘴。”这已经不叫可恨，只能叫可恶了。
　　一些地方，人大代表中“两员”——党员官员多，难得听见赤诚的真言。而广州市人大代表邓成明——其实他还是人大常委，这回愤然走人，好，很好，走得非常好！我由衷赞赏这样的个性风格，我为这样的“愤然走人”击掌！人大代表如果一点个性都没有，个个都是听话的“好孩子”，那还怎么监督强大的政府权力？邓成明代表还真是说到点子上了：“对人大代表都这样，对其他群众会是什么态度？”
　　想起去年的一个报道：广州市人大常委会副主任周庆强，直言某些政府部门“忽悠”人大代表和新闻媒体，实在不应该。代表来视察，就带去看“先进典型”，有一次视察一条河流的整治情况，发现河里多了很多鱼，工作人员告诉说，因为河水变清了，所以鱼儿也来了，“谁知后来群众向我们反映说，那些鱼全是工作人员放进去的！”在一次执法检查中，被检查单位发给媒体和发给代表的材料是不同版本，仔细对照发现，“发给代表的是汇报材料的全文，发给媒体的材料却把反映问题的部分全部删除了。”
　　对这种浮夸、忽悠的官僚制行为，美国前总统艾森豪威尔曾有过绝妙的讽刺：“如果你的犁具是一支铅笔，而且你离玉米田有千里之遥，那么农耕就会显得轻而易举。”
　　权力太大，是官员作风走向浮夸和霸道的根源。局级领导有着强大的“权力惯性”，所以在人大代表面前照样“来事”。这哪是什么“文化观念不同造成的误会”，这是官场作风导致的结果。丁红都局长的措辞竟然是“环保部门欢迎人大调研”，欢迎？政府的环保部门与人大常委会的关系是欢迎不欢迎的关系？看了这话，我真的噗嗤一声笑了。看来，这位局长大人一直就没有找准自己的位置。
　　局长为何这么“牛”？这背后深层的原因是什么？其实这一问题也不难回答。局长大人，貌似人大“通过任命”，其实则是“书记决定”，这样就注定了他们对人大之“常委”难得尊重，而对市委之“常委”毕恭毕敬。邓成明如果不是“人大常委”而是“市委常委”，这个环保局长对他会是这样的态度吗？所以，作为人大常委的邓成明，有这样的待遇就难怪了。
　　政治民主，进步艰难。新闻中，很多局长大人很牛，说出各种极其“雷人”的话，雷倒世人一片。如今，要把丑官劣官拿下，现在没有别的好办法，罢免是不大可能的，让其自己辞职更是不可能的；最佳的办法，只有查查其腐败老底，这个基本上是一揭就穿。你别看他们在台上人模狗样，其实一查就倒。
　　稿源：荆楚网
　　作者：徐迅雷