10月31日清晨，我国航天科技事业的先驱和杰出代表，被誉为“中国航天之父”和“火箭之父”的科学泰斗钱学森，静静地走了，悄然离开了他牵挂一生的祖国和人民。钱学森是个有贡献的人，也是个有性格的人。他一生都坚持四条原则：第一，不题词；第二，不为人写序；第三，不出席应景活动；第四，不接受媒体采访。
简简单单的“四不原则”，却充分展现了一个科学大师和学术巨匠的高风亮节与治学态度。不题词就是不为名利所动，不盲目定论，不爱慕虚荣；不为人写序就是不帮拉大旗作虎皮之流鼓吹，因为只有甘于坐“冷板凳”的人才能潜心研究；不出席应景活动就是不搞门面工程，三天两头去应景，哪有时间搞科研；不接受媒体采访就是不慕虚名，而要脚踏实地钻研学问。钱老之所以受到世人敬仰，不仅仅在于他在科学上所作的巨大贡献，还因为他的品德人格和科学精神，这更令人感动。
说到这里，让人不由得想起了另外一位大师钱钟书，钱钟书也有一个习惯，那就是“三不愿”，这和钱学森的“四不”有异曲同工之妙。
上世纪80年代以后，钱钟书在国际上声誉大震，成为一位国际知名的大学者。在钱先生八十寿辰之际，有关部门要给这位学术权威举行盛大的庆祝典礼。对此，钱钟书委婉而坚决地谢绝了。事后，有人问钱老为何拒绝举办这一庆典，钱钟书先生淡淡地说：“不愿花不明不白的钱，不愿见不三不四的人，不愿听不痛不痒的话。”
对比当前我们学术界的一些不良习气，钱学森的“四不”和钱钟书的“三不愿”实在该让某些人脸红。看看当下学术界，不是互相吹捧，一团和气，就是爱慕虚荣，追逐名利，有多少人有这样一种淡泊名利、追求真理的科学态度和学术风骨，又有多少人真正敢于质疑、敢于批评，坚持学术独立、思想自由？君不见，近年来学术界剽窃抄袭、侵占成果、申报造假、论文挂名的现象此起彼伏；学术研究缺乏深入研究、满足一知半解，脱离实际、乐于坐而论道，弄虚作假、粗制滥造的报道不绝于耳；动辄哗众取宠、追求轰动效应，吹拍拉扯、市侩风气横行；大学行政化、官僚化严重，学术成果评审、鉴定、评奖“唯官是图”，学界的“官本位”和霸权垄断现象大量存在，许多学者和科技工作者热衷于做官，利用职务之便捞课题、搞关系、拿经费……
如此诸多乱象和弊端的出现，既与部分学者学术道德滑坡，学术研究浮躁，热衷追名逐利，缺乏“十年磨一剑”、“甘坐冷板凳”的科学研究态度有关，同时也与外部整体大环境、社会不良风气和现行的学术评价制度有关。科学研究的浮躁之风盛行，媚俗之风渐长，造假行为蔓延，严重危害学术的本质，妨碍科学的创新，面对这一切，亟需重建自由平等、学术争鸣、求真务实的学术氛围。
钱学森的“四不”和钱钟书的“三不愿”之所以为世人所传颂，就是因为老一辈科学家和学术巨擎优良的科学态度和独立人格，如淡泊名利、谦虚谨慎、追求真理、敢于怀疑、锲而不舍的精神，犹如一座灯塔，照亮后人前行的路，令人“高山仰止，景行行止”。
稿源：荆楚网
作者：阙明坤