石家庄中院日前作出裁定，终结已无财产可支配的三鹿破产程序。裁定中显示，三鹿对普通债权的清偿率为零。这意味着，结石患儿将无法从三鹿获得任何赔偿。（《南方都市报》11月29日）
作为最后一道司法程序，破产程序的终结，也意味着三鹿事件在法律层面已经落下了帷幕。这个结果，让公众普遍感受到不是轻松，而是分外的沉重和悲伤。因为涉案的相关人等虽已得到法律的严惩，但正义并未回归。
“结石患儿将无法从三鹿获得任何赔偿”，是我们能够预料的最坏的结果。事实上，自从三鹿事件进入诉讼程序之后，就有人开始担虑结石患儿的赔偿问题。一是举证难，奶粉不属于大宗商品，一般患者家庭很少会保留相关凭证，二是诉讼程序复杂，赔偿涉及患儿当下的治疗费以及病情反复和恶化的问题，但按国家目前的赔偿标准，一个重症患儿的赔偿费大约只有4。2万，这显然是杯水车薪。再加上事件暴发后，三鹿集团有形无形资产的迅速贬值，而患儿高达万人，赔偿的前景实不容乐观。
只是，受害者家庭和所有公众都没有想到的是，一年多的焦急等待之后，得到的是“零赔偿”这个最绝情的结果。这不仅是对受害者心理和情感上的巨大打击，事实上也构成了对他们权益上的二度伤害。
不过，现在不是消极抱怨的时候，我们应该进一步追问的是：谁来接手”结石宝宝“的赔偿问题？最妥当的接手对象应该是三鹿集团所在地的地方政府。在结石事件暴发之前，三鹿集团作为一家国有企业，具有很强的盈利能力，为当地政府创造了巨大的税收。这意味着，地方政府与三鹿集团有着利益连带关系。有利则有责，地方政府没有理由只享受企业所带业的利益，而不承担企业消失之后留下的负担。
更重要的是，对于三鹿事件，地方政府负有不可推卸的责任。作为市场的守夜人，政府当为其监管企业的违法行为负上一定的责任，公众花钱购买任何一种得到政府部门认可的合法产品和服务，本质上也是基于对政府尽职尽责的一种信任。那么，政府就应该为其失职行为买单。三鹿事件暴发后，我们欣慰地看到了当地政府领导班子的大换血，以及政府官员出面向公众道歉。但如果道歉不以付出代价为前提，地方政府不拿出更为切实的举动，这就只是一种行政内部的问责，一种形式上的惩戒，而非向受害者的致歉，而非真正意义上的担责。这与官员的调动并没有本质的区别。换言之，如果结石患儿不能得到赔偿，不仅会让患儿家庭血上加霜，也会极大损害民众对政府的信任。
地方政府接手结石患儿的赔偿问题，并不是说全由政府来代偿赔偿金，这是地方财政不可承受之重。但是政府应该成为解决赔偿问题的主导者，除了压缩行政开支，支付一定比例的赔偿金之外，还可以运用政府资源和政府信用，尽力去筹措资金，譬如加强与各大慈善基金全和非政府组织的联系与合作，取得他们的资金支持。另一方面，从结石患儿零赔偿的事件中，政府还应该意识到，成立专项基金会，以应对突发性的公共事件的赔偿问题。
总而言之，对于“结石宝宝”的赔偿问题，地方政府不能袖手旁观，而应有更切实更积极的作为。这既是保障社会公平的底线，也是地方政府重树公信力的开始。
稿源：荆楚网
作者：吴龙贵