李敖马甲：昆明要不要成为另一个上海？

　　最近昆明组织了一次网络博客笔会，就昆明的经济发展发出了不少声音。有的认为昆明应该发展利用好旅游资源，有的认为昆明应该发展好区位经济，有的认为昆明应该继续加大投资，对“仇和新政”充满期待。
　　昆明这座城市，以前没有去过，但是春城的名声早已深入每个人的心中。这座城市与其他城市面貌呈现上没有太大的差别，城市森林、郊区自然景点、市区商贸、还有一个城市在历史上的辉煌遗迹。但是，昆明拥有其他很多经济强市所没有的清新的空气，湛蓝的天空。
　　昆明，经济总量远远落后于像上海这样的沿海城市，甚至连中部的武汉、郑州和长沙都不如，是不是要千方百计地追赶呢？就目前官方和很多人们的理解，昆明应该成为西部的经济强市，成为一个像上海那样的都市经济体。所以，对昆明能不能成为这样的强市就出现了多种角度的论证。无论是昆明在省内的经济首位度，还是昆明在国际视野下的区位优势，还是昆明的后发优势以及经济结构、投资等一系列指标。
　　在中国，向来就尊崇投资对经济体的决定性拉动作用。对于昆明也同样如此，尽管昆明有成为东南亚、南亚区交通、物流、商贸、旅游中心的区位优势，但是周围国家的经济状况却不乐观，这是为什么昆明尽管具有边疆优势但实际却对外贸易额很低的原因，这种状况的改变不仅依赖于昆明或者云南的一方经济和意愿。而一个城市的消费水平有赖于这个城市的居民收入水平，而城市的居民收入水平有赖于其投资水平。所以，投资对GDP 拉动直接而明显，又对城市消费水平的提高具有推动作用。像其他内陆城市一样，昆明从经济发展出发，首先考虑的必然是投资的增长。以往那种以发展旅游、外贸等自发的依靠现有资源的发展战略，被目前由政府强力推进和政策吸引的主动的未来投资战略取代。这就是目前仇和新政的背景。
　　但是，世界经济发展和中国经济发展都是周期性的，存在着经济阶段的落差。中国的先富带动后富，忽略了中国开放下的国际经济标杆因素。先富地区以发达国家为标杆的发展趋向，导致了后富地区与先富地区在国内经济战略上的分歧。比如上海与广东，武汉与昆明等城市因为发展阶段的落差，必然会对中央的经济政策取向产生不同的需求。上海北京的市民渴望宜居环境，对国际上的减少碳排放多持支持态度，他们渴望自己能呼吸到新鲜的空气，正如大家一致羡慕昆明的蓝天白云一样。而武汉、昆明这样城市的市民更渴望自己的钱包能够尽快鼓起来。上海、广东这些先富的地区，在传统产业领域的投资边际收益趋于0甚至按照绿色GDP衡量已经是负值，他们自然需要转型，发展更新近的产业来提高整体的投资收益率。而武汉、昆明这种城市在传统产业领域的投资边际收益率还相当乐观，这种差异令内陆城市看到了希望，纷纷出台了“承接沿海产业转移”的战略。
　　上海、广东等沿海地区的转型也会促使传统产业向昆明这种内陆地区转移，但是这些多是现在看来污染高、附加值低的劳动密集型产业。昆明是被动接受这些产业的转移还是主动地加以控制，需要考量。从今年昆明利用外来投资特别是外企投资的情况来看，令人欣喜的是昆明对这些投资进行了控制式地引进，今年上半年，引进的外资企业减少25。4%，但是实际利用外资额却达到2。64亿美元，增加19%，这一定程度说明，昆明在引进外来投资上注意到了质量控制。这吸收了广东珠三角当初利用外资的全盘接受的教训。这个教训就是增加了目前广东经济转型的难度和治理成本，在这一点上昆明不应该学习当初的上海、广东，应该从现有的国际趋势出发考虑产业调整。
　　问题是，这样会不会令昆明的整体经济规模受到影响？这是肯定的，有控制的引进投资必然要将一些资本排斥在外，会影响到昆明的城市扩张，影响到都市经济的战略。这个战略是建立在昆明的超高经济首位度上的，是建立在昆明的所谓地缘经济中心上的，但首位度高并不见得就必须以大都会为战略，而区域优势目前是建立在意象地图上的。这也是目前那些以大都会为发展目标的城市的通病。
　　大都会式的大而全的做法，已经在发达国家产生了很多问题，目前卫星城市经济、城镇经济和特色经济才是他们的发展方向，比如美国的微软总部在一个小城镇上，而纽约、芝加哥、底特律等大都会都出现了卫星城经济繁荣、宜居和都会经济的空心化。而我们的上海、北京等大都会经济也产生了很多问题。因为大都会代表的规模经济忽视了交通成本、居住成本、生活成本、环境成本等等因素，尤其是追求大而全的规模经济的做法，更是低效率。规模经济在当下的表现是城市经济的个性和高附加值，个性的才是稀缺的，稀缺的才是最有价值的。像法国、意大利等很多城市基本上已经没有当初的低附加值工业，他们主要以香水、服装、玩具、文化产业等闻名于世，保证了他们城市的经济规模。
　　在市民的幸福指数越来越成为衡量一个城市发展质量的趋势下，昆明应该吸取上海的教训，有选择地发展个性经济，注重质量带来的增量效应，注重发展县域经济，避免将昆明建成一个高密度的嘈杂的高成本低效益的大都会，昆明有8个县，占了昆明一半左右的人口，但经济总量却仅占20%，而五华、官渡两个区就占了经济总量的一半，可见昆明的经济集中度相当高，也意味着发展周边县域经济大有可为。
　　总之，昆明不宜炒作大都会这个概念，倒是可以利用沿海和海外产业转移的机会，进行有控制地引入，可以发展县域经济。有控制的引入，并不意味着设置投资障碍，真正的障碍在于政策尤其是税收压力，前天看了昆明下面安宁市的税收占到了GDP的20%，这个比例相对于仇和书记讲的要依靠民营经济发展而言，是相当高的。而螺狮湾商贸城给予商户20个月的免税的做法能不能转化成给全市民营经济的普遍减税？有选择地发展个性的高附加值的经济，让昆明的市民们享受高质量生活，比强调整体经济规模、强调大都会的繁盛，强调与上海等城市同质化更重要。
　　稿源：荆楚网
　　作者：李敖马甲