张俊杰：“口诛笔伐”《三枪》与辩证思维

　　襄樊晚报消息，《三枪拍案惊奇》自上映以来遭遇不少批评，文化界更是“口诛笔伐”，称对张艺谋的此次转型深感失望。日前，影片制片人张伟平回应称，所谓精英们的各种批评，无非是对张艺谋的“羡慕、嫉妒、恨”。（ 《三枪》遭文化精英“口诛笔伐” 张伟平：都是羡慕、嫉妒、恨2009-12-17 9：06：49）
　　说句实话，笔者没有观看《三枪拍案惊奇》，不敢妄加评论对错。但是百度一收，诸如《三枪》评论：一锅烂俗的东北乱炖2009-12-14 14：32：54一文中，列举出 “与银幕阔别三年，张艺谋携《三枪拍案惊奇》强势回归，杀进贺岁黄金档。张艺谋一向拙于编剧，此次花大价钱买了美国科恩兄弟《血迷宫》的改编权，希望能把故事讲得顺溜一些。除了东北二人转、春晚小品这些本土作料，张艺谋并没忘记往《三枪》里加一把进口的外国原料云云”； 张艺谋《三枪》放的哪“三枪”？（2009-12-17 16：27：51作者：来源：新民网）一文列举：第一枪：“圈钱”； 第二枪：“炒作”； 第三枪：回击。类似铺天盖地“口诛笔伐”《三枪》的影评倾泻而至，不胜枚举。
　　对于张艺谋电影界大师，我特敬仰其事业。从故事片《红高粱》，到生活片《我的父亲母亲》，到武侠片《英雄》（电影版、美剧版），再到贺岁片《满城尽带黄金甲》，张艺谋在求新求变中获得了市场，也给国人留下深刻地影响。对于张艺谋电影界大师本人及《三枪拍案惊奇》我没有资格与能力去衡量是非曲直，但是对于媒体“口诛笔伐”《三枪拍案惊奇》事件，在此笔者想表达一孔之见。
　　人人都说宽容是福，但要真正做到宽容并不容易。这是因为宽容既是长期修炼出来的一种品德，也需要懂得宽容的方法。“严以律己，宽以待人”就是革命战争年代，无数先烈志士及当代优秀共产党员宽容他人，恪己奉公的一大法宝。然而，现实生活中，许多人一遇具体事情，便心理失去平衡，看待问题，出现形而上学现象。譬如对张艺谋电影界大师的宣传报道，说好时，一举一动，一小一颦，皆成学习的亮点与榜样；可《三枪拍案惊奇》事件一发生，不对自己胃口时，又一落千丈，奚落言论纷纷扬扬。这类媒体评论，使人不寒而栗，谁忍受得了一会“捧”、一会儿“杀”，这样大起大落，从“巅峰”到“低谷”呢？
　　不错，语言是人内心世界最直接最表象的反映，言语能表达情绪，却表达不出灵魂。灵魂单靠自己感慨不行，必须让听者去捉摸，产生共鸣，也就是意会，意会了就能确切知道你在想什么，意会不到，就容易产生误解，也就是误会。往往人们在听别人说话的同时，也在试着捉摸讲话者的内心世界。所谓“说者无心，听者有意”大概是这个原因吧。只有当“言行一致”的时候，人才最真诚，真实的想法才由内而外体现出来。而“言行相背”要么是讲话者在说谎，要么是讲话者说了不做。所以，一些《三枪拍案惊奇》事件媒体评论，能做到“言而有信，出言不悔”者，并不是很多。
　　荀子说：“凡人之患，蔽于一曲而暗于大理。”囿于一点，不见全面，爱走极端，说好肯定一切，说丑否定一切，使我们不少人上当吃亏的认识根源。“热”什么趋之若鹜，挤着上；“冷” 什么，退避三舍，一哄而下。取到鱼，船板说话；出点偏差，一团漆黑，“一丑掩大德”。这方面的教训，太深刻了。
　　因此，对于娱乐业也好，其他行业也罢。凡事都要怀着一颗宽容的心，遇到不顺心不如意的事情时候，就多运用辩证思维考虑事情的是非利弊。既要尊重别人的意见想法，求同存异，不以自己的标准要求别人，不用同一把尺子量人，最终做到以宽待人；又要以人为本，把别人的思想想法放在中心位置，用别人的尺度测量自己，汇聚各自的热情和智慧实现共同理想。
　　总之，要学会马克思主义哲学，掌握科学的世界观、方法论，运用辩证思维处理事情；时刻要以人为本，以责人之心责己，不以律己之策律人，让生活多些客观、公正，少些偏见与误解。唯如此，我们才会于同外界保持和谐关系，又去除了个人心中的块垒，未来的路才会幸福和谐！
　　稿源：荆楚网
　　作者：张俊杰