黄希平：残疾弃婴为啥需要拾荒老太抚养？

　　17年前，磁县岳城镇岳城村孤寡老太太刘玉香，不顾家中还有整天四处乱跑的智障儿子，断然收养了一个被人多次舍弃的残疾女婴，靠捡废品抚养女婴长到了17岁，人们都由衷地称她为——孤老慈善家。（1月19日 燕赵都市报）
　　寒冬里读到这则新闻，心头涌来一阵暖意，孤寡老太刘玉香的善良淳朴令观者动容。中国人的做人哲学，是“穷则独善其身，达则兼济天下”，似乎是要有了钱有了地位才能帮助别人。而这位老人，虽然穷，却也懂得“兼济天下”，其精神之可贵，令人仰止。
　　感动过后，却总觉得缺点什么。一个残疾女童屡被遗弃，已经是文明社会的悲哀；而需要一个本已拖着智障儿子的70岁老人将女童抚养成人，相关的救助部门，其责任承担恐怕尚不能差强人意。
　　据新闻报道显示，17年以来，孤寡老太刘玉香一直靠捡废品维持祖孙二人生活。当地的村民也曾力所能及地帮助他们，不时接济些面、菜等生活必需品，可倔强的老人都坚辞不收。县里也给予了一定的资助，办了‘五保’，并特别照顾，将补助金从每月300元涨到了600元。老人的说法是，“我能养活这个孩子，不给村里、领导找麻烦”，我靠自己，“不求别人，也不向政府伸手”。笔者理解老人的要强，但就算如此，是否意味着相关部门就可以减轻些救助的责任呢？
　　1991年通过、2006年修改的《中华人民共和国未成年人保护法》第四十三条明确规定：“县级以上人民政府及其民政部门应当根据需要设立救助场所，对流浪乞讨等生活无着未成年人实施救助，承担临时监护责任”，“对孤儿、无法查明父母或者其他监护人的以及其他生活无着的未成年人，由民政部门设立的儿童福利机构收留抚养”。因此，老人对弃婴的善意收养固然值得称赞，但民政部门的法律义务则不可回避；县领导“特别照顾”固然令人欣慰，但民政部门儿童福利机构未予抚养是否也有不作为之嫌？
　　也许有人会说，民政部门知道这一情况时，老人可能已经抚养了弃婴很久，再把孩子弄到福利机构收留，等于拆散了有感情的祖孙俩，似乎不合情理。事实上，如果相关部门真的能够“以人为本”，大可以在收留残疾弃婴的同时，救助无人赡养的孤寡刘老太。同时，收留孤儿并不意味着老太与“孙女”不能见面，这又怎能说是“拆散”呢。
　　弃婴问题在各地时有发生，弃婴的父母自当感到羞耻。我们不可能指望每一个可怜的孤儿都由刘老太这样的好心人收养，我们所能寄望的，就是相关部门多多调查关注，切实履行责任。现在，已有多个地方出台了关于弃婴和孤儿救助的工作预案，设立了弃婴救助的专项基金，我们期待，这样的工作能够一件件扎实地做起来，这才真正是刘老太和她的残疾“孙女”之福。
　　稿源：荆楚网
　　作者：黄希平