胡胜华：“南方周末2009年原创榜文化论坛”观后感

　　2月2日上午，《南方周末》在厦门大学举办了一场文化论坛，由易中天主持，分别邀请了三位嘉宾：资中筠、邓晓芒、韩寒。在这三个人中，我最想知道邓晓芒演讲的内容，因为邓晓芒是真正有思想的人、当之无愧的中国哲学家。为了一睹为快，两天来，我几乎翻遍所有媒体报道，可是就是找不到他演讲的内容，就像秦始皇大索张良，还是空忙一场，不免为之怅怅。
　　相反的，网站上到处充斥的都是什么“易中天对话韩寒”、“韩寒演讲”之类，一个“文化论坛”淡化和异化成一场娱乐秀，这是很败胃口的事。好不容易找到一篇比较全面的报道，对邓晓芒的部分，仍失之太简。倒是新加坡《联合早报》单项推出了他，不过是以“漏网之言”的方式推出，虽然只是一句话耳。——媒体对真正有思想的学者不去重点报道，反倒去捧一个会写字的跑车司机，这是媒体的悲哀；青年学生不去争着追随思想家，反倒去围绕一个嫩蕉，这是青年学生的悲哀。
　　坦白的讲，三个人当中，韩寒是最没有文化的一个。《南方周末》邀请他参加，恐怕不是因为他有什么真才实学，而是当做一个花瓶——“新生代”或“公民”，就像什么慈善会、发布会总会有个花瓶美女在旁陪衬一样。我看他在台上演讲的那一张幼稚相，真想呕吐。当然，他批评文化审查我是支持的，他批评“领导没文化”也多是实情，类似易中天“不弱智怎么当领导”，只是这一真话，由他的嘴里吐出，象牙也不象了。我想，其他三个人这样说，领导们也许会服气，但由这样一个本身就没有多少文化的人来评判别人没文化，总有点叫人啼笑皆非也！有人说，韩寒就是一个说皇帝没有穿衣服的儿童，可是，皇帝固然没有穿衣服，儿童他还是个儿童啊！
　　韩寒不承认中国是文化大国，这是任何人都可以找出证据的。例如我们拿不出令世界推崇的价值观，我们也拍不出“侮辱美军”的《阿凡达》，我们的文化精神产品多是伟光正和假大空，但是，还有一项最好的证据，我觉得韩寒如果真有气魄，还真不如拿出来。韩寒不是说“时无英雄，遂使竖子成名”吗？如果韩寒真有气魄，倒不妨说：大家看，连我韩寒这等没读多少书、没有多少文化知识的人都能在媒体和网络上招摇过市、都能在大学讲坛上混，赢得众多叫好、粉丝千万，还能骗得一些呆子教授学者为文赞叹，说我是“公共知识分子”、“当代鲁迅”、甚至“大人者，不失赤子之心也”，足见当代中国是何等没文化！这要在外国、在任何一个正常国家，都必将沦为笑料！试问这一现身说法，岂不最有证据力吗？这一自我反讽，岂不更有喜感吗？
　　可惜，韩寒实无此气魄。在大学演讲，他也拿不出任何真才实学，只是将中国没文化归之于当局专制。这当然是对的，大家也呼吁了多年，并不自韩寒始。韩寒办杂志遭到非难，所以鼓吹自由，这是很自然的、也是我们无限理解的。然而，我们现在真正要解决的问题、真正应反思的问题，恐怕不单是“娜娜要出走”，更是“娜娜到底为什么要出走”、“娜娜应该怎样出走”和“娜娜出走了以后怎么办？”如果说，五四时期的“娜娜”，因为追求独立，让多少知识分子为之赞美，那么，现在的“娜娜”，竟还能如此暴得大名，从历史的眼光看，这不能不说是极为讽刺的事情！问题何在？是当局的原因，还是知识分子的责任？对于前者，虽然我们从来不否认，可是，作为知识分子，又有多少人想过这些问题？更又有多少人经得住此一问？如果我们不能吸取娜娜的教训、不能解决这些问题，在若干年以后，在我们的孙子，通过卫星接收到的电子课本的历史书上，我们都会是笑料中的笑料。
　　稿源：荆楚网
　　作者：胡胜华