张俊杰：“说话责任”与“千古奇冤”

　　昨日工作之余，阅读新浪三点水博客博文，惊奇地发现他一系列关于林彪元帅的文章，列举一二“林彪没有失败”、“ 千古奇冤，林彪一案！”等等， 又见其他人相关博文也有类似林彪“不读书、不看报”吗？等研究林彪元帅性文章言论。
　　读完几篇后，感到“开卷未必有益”，因为笔者一来愚笨，二来文化水平很低，三来缺乏明辨是非能力，到底谁对谁错，有时大脑难免出错。
　　可是，愚昧无知的我从小就知道一个浅显的道理——就是老师们常讲的那句名言：当我们从母体中呱呱坠地的那一刻起，责任便注定与我们行影不离。
　　言为心声，所以，“说话责任”更是值得一提。文革前的林彪，无论官方，还是民间人士一致认为功高盖世，不容置疑。其功绩就不细说，从授予开国元帅可为证。
　　那么文革中他的真实表现到底如何？作为湖北的老乡，后辈人的我，不愿意去评价是非。原因那时我年幼无知，如今又极端愚笨。但是从林彪的私人爱好来说，我相信博友的观点——林彪一向勤於思考，读书涉猎非常广泛。林彪的屋子里都是书，他自己则真正做到手不释卷，简直到了废寝忘食的程度。
　　据博友文章记载：1960 年10月，在全军高级干部会议上，林彪谈起读书，说我们要站在书上来读，不要趴在书下来读。要批判地读，要吸取地读。书应该为我服务，而不是我为书服务。这些，个人认为符合历史原貌，因为对于任何一个军事家来说，爱不爱学习，是制胜的关键。读书是学习的一条重要途径，两军对垒，即是双方的人心、人力、物力的较量，更是智慧的较量。爱书苦读的军队才是智慧的军队，不爱读书不苦读书的军队是愚蠢的军队，正是毛泽东手下有林彪等一大批爱书苦读的将帅，才在与敌人对抗中无数次得以凯旋取胜。
　　于是，那些批林批孔时一些书籍中，林彪“不读书不看报”的观点显然站不住脚。换一句话说，这些写作人忘记了自己“说话责任”，造成林彪“不读书不看报”方面 “千古奇冤”的事实。
　　然而，历史是人民决定的，是往前不断发展变化的。《史记》中记载的“苟富贵，无相忘”的陈胜称王之后，一变脸就阔，杀死穷朋友。所以说，无论伟人、名人，还是老百姓，都有自己的优点与缺点。况且，作家、编辑、诗人、党史编写者等等，著书立说还要从一定阶级、集团、阶层利益出发，囿于一定环境，免不了要受到各种条件的限制。加上自己阅历深浅不同，知识多寡不均，见解高低不等，主体对客体的反映，必有“真知”，“半知”，“无知”乃至“谬知”之分。所以，我们所开之卷，或许是人类智慧的结晶，也可能是平庸之见，说不准是精神鸦片。
　　如何做到取出取精，去伪存真，笔者认为“博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之”。有这些做保证，再加上，不人云亦云，基本上能够行使好自己“说话责任”，从言论上不至于造成他人的“千古奇冤”。
　　当前是构建和谐社会的年代，党中央、国务院号召我们求真务实，仗义执言，更要求我们注意自己的社会责任。对国家负责，对社会负责，对家庭负责，对自己负责，从一定程度上讲，责任，是社会的地基。没有它，高楼大厦在微风中就会轻易动摇，就会倒塌。抛弃它，也许你会感到暂时的轻松，却丢失了一生的光彩。
　　行文至此，说明一点，本人毫无攻击他人之意。完全是个人真实想法，觉得读文章重要的是要提高自己思辨、筛选、处理信息能力。因为责任无处不在，所以我们要牢记“对自己负责，责任是严格的教官；对别人负责，责任是生命财产安全的保证；对国家负责，那是社会进步的条件。”
　　尤其要牢记“说话责任”，要带上自己的脑袋，不要让它成为人家的溜马场。但愿我们都记住以前因说话不责任而造成的 “千古奇冤”的教训事件。
　　稿源：荆楚网
　　作者：张俊杰