谭海生：11只东北虎生命留给我们的思考

　　3个月内，11只国家一级保护动物东北虎，在沈阳森林野生动物园因营养不良、饥饿相继死亡。此外，还有30只其它动物死亡。（人民网 3月12日）
　　“华南虎”因周正龙先生而名声大噪。如今，东北虎又因11只同类的相继死亡而被推到了舆论的风口浪尖。
　　据报道，2000年沈阳森林野生动物园开始私有化运营时，有野生动物61种1020只，到今年2月8日统计，已下降到了49种518只。如此速度，怎么不让野生动物保护者们痛心疾首，要知道保护一种野生动物所需的社会成本与经济成本是无法估量的，而原已被保护起来的东北虎们却以如此“轻易”的方式死去，若将此法推论之全国，那下一个周正龙先生就会出现在东北了。
　　“私有化”“产业化”“股份制”这几个在中国经济改革过程中出现频率最高的词，今日，笔者不得不再次提及。股份制改造，私有化改革，若整体考虑其成功有否，当然是算成功的。但如今因私有化、产业化在相关领域的不合理发展，并因此而出现的一系列问题，也让人不得不重新思考那场旷日持久，影响至深的改革运动。
　　教育产业化，足球市场化运作，国企股份制改造……这是这场运动中为人所熟知的案例，而前两者被作为“反面教材“被反复提及：教育产业化是对中国教育的极大毒害……中国足球已成为扶不起的阿斗……由此相对，在国企股份制改造中，国有资产流失的弊症被批的体无完肤，这折射的是改革配套措施的落实缺失。
　　而这11只东北虎逝去的案例，反映的则是该不该改的问题。动物园，作为人民精神生活的重要消费场所之一；野生动物，更是国家重要的公共财富。这又让人联想到07年公众热议的博物馆免费对公众开放的问题，动物园也类似，皆是政府应免费为公众提供的公共消费，怎可实行私有化运作，把这本该政府承担的责任打发给无情的市场呢？
　　经济学认为，市场经济具有外部性，其正外部性的极端情况则是公共品（将该商品的效用扩展于他人的成本为零，因而也无法排除他人共享）。动物园、博物馆等皆属于公共品，本应由政府提供。即使在现阶段不能够完全实现“零收益”运行，一味的交予市场裁判也并不是可取之道。
　　如今，两会召开之际，深圳报道的“经济适用房小区停放着诸多高级小车”随即被裹挟至两会之中，有此先例，就不免希望此案例反映出的问题亦能被两会提及，以两会之关注寻找出更多不适于私有化之领域，并为“11只东北虎们”寻求更好的生存发展之道。逝者已矣，吾唯愿11只东北虎的生命能够换来正处私有化激进情绪领域的清醒。
　　稿源：荆楚网
　　作者：谭海生