时言平：“官员互咬”唯恐啃出一嘴毛

　　深圳一名法院庭长指当地国土委员装修为名违法施工，致其所居住别墅受损，并搭设违建，影响其父所居别墅采光。并将该国土委员告上法庭，两官员互指名下别墅系非法所得。执法队却称，官告官的官司很头疼。（5月27日 《北京青年报》）
　　俗话说：“狗咬狗，一嘴毛”。这起“官告官”的官员互咬事件能否咬出什么名堂来，还真不好说。唯有法纪规章出马，监察执法进行调查，才能让公众一睹庐山真面目，给公众一个明白的交代。而对于当事的两官员来说，搞清楚事实的真相，也能还他们一个清白。但清白的前提是他们必须站的直，行得正。
　　官员之间关系紧张，无法避免，但背景必须是对外团结。对于执法队来讲，为什么会感到头疼？原因恐怕在于：官员矛盾本该找组织解决，内部矛盾。这下可好，这两名官员不按常理出牌，将事情搞到民间的渠道去解决，这不是让执法队员们为难嘛？
　　两官员不按常理出牌却无意中符合了常理，因为依法维权官民适用；可执法队正常的头疼反应、为难情绪却不正常，法律面前人人平等，凭啥面对官员纠纷就发怵装怂，这不是执法者应有的姿态。法纪面对官员的互咬行为，并且是扩大化的互咬行为，应该强势介入。如果坐视不管，不但伤害法律的尊严，更是影响社会的团结稳定。
　　“我是法官，难道就不能维权了吗？从明天开始，我就是旷工，也要跟他们斗争到底。”从当事人之一的庭长贾宇激动的情绪来看，两位官员看来结怨已深。不然的话也不至于动用“斗争”这么犀利的语言，更无须往对方身上泼贪腐的脏水（也许是互揭命门）。而要解决这组矛盾，首先是不能头疼，执法者不能在权力面前发怵；其次则调查应该公开透明，无论是给公众和当事人，都是必要的交代。
　　用法律公平地解决这起“官告官”的矛盾，会不会咬出一嘴毛呢？这不是法律虽恐惧的，而是权力所恐惧的，但如果执法者畏惧权力，这事儿还真有些头疼。
　　稿源：荆楚网
　　作者：时言平