王艳春：去荧屏“烟患”，“禁”非良方

　　昨天，中国控制吸烟协会公布了2009年国产影视作品烟草镜头统计，影视作品吸烟镜头仍然普遍存在。《风声》《建国大业》等影视剧因吸烟镜头过多被点名。为此，控烟协会已向广电总局发出公开信，呼吁广电行业出台规定和政策，在银幕和荧屏上“禁烟”。（8月23日《京华时报》）
　　俗话说得好，你有你的自由，我有我的权利。上海滩的文强抽雪茄，“独立团”的李云龙吸卷烟，这既是表现剧情和塑造人物性格的需要，亦是导演和编剧创作的自由。“一刀切”地要求所有影视作品都不能出现“吸烟”镜头，对导演们的自由创作是不公平的。再说，硬要把喝酒吃肉的李云龙“粉饰”成品茗赏花的公子哥，观众也不会买账。因此，控烟协会呼吁荧屏“禁烟”，本意虽好，但若关照影视创作的现实及不同观众的需求，就会发现在荧屏上杜绝“吸烟”，就跟让李云龙“不骂娘”一样，既不真实也不“应该”。
　　当下国内一些影视作品确实存在“吸烟镜头”过多的问题，而且不少是与剧情无关，纯粹是“耍酷”。这种“恶搞式的吸烟”，的确会对广大青少年产生不良影响。而避免影视作品中一些诸如吸烟、斗殴等负面情节对青少年身心健康产生负面引导，亦是社会和影视界本身无可旁贷的责任。所以，控烟协会呼吁银幕和荧屏上“禁烟”，并无不妥。但“禁烟”本身的对象和界限本身也应该“厘清”，矛头不应是所有影视作品，而是那些可能面向青少年的剧作，成年人有选择看想看的电影的自由。如果一概而论地要所有荧屏“禁烟”，固然是保障了一部分人（青少年和一部分厌恶吸烟的成年观众）的权益，但却也会损害另外一部分的（观众和导演）自由。
　　因此，毋宁说当下我们面临的是影视剧吸烟镜头过多的问题，不如说是我们的电影受众界限不清的问题。13亿人同看一部电影，既要不血腥不惊悚不色情不“敏感”，又要不负面不讽刺不阴暗，如今又要不吸烟，如果有这样的电影的话，如果真的有男女老少咸宜又不“逾矩”的电视剧的话，恐怕不是伊索寓言就是“天方夜谭”的童话吧。而童话故事能满足老百姓日益丰富的精神文化需求吗？电影受众界限混沌，分级不明，以致一人“不适”，全体吃药，这才是荧屏“烟患”的症结所在。
　　同是荧屏“禁烟”，同是防止青少年受电影吸烟场景诱导，美国是将“涉烟”电影定位为“限制级”。这样17岁以下观众要看这种有吸烟镜头的电影，必须有家长陪同。有了这种制度的保障，你有你拍“吸烟”的自由，我有我不看“吸烟”的权利，彼此可以做到井水不犯河水。电影的多元得以保全，家长和孩子面对电影的“千奇百怪”也不再那么惶恐。
　　世界原本如此多元而美好，为何我们总是只能靠“牺牲”一个才能成全另一个呢？大人看文强潇洒地吸烟，小孩也能看没有烟的哈利波特，不是很好吗？为何我们总是要让大人小孩挤着一起看“唐山大地震”里的夫妻亲热呢？
　　何时我们的电影“受众”能做到泾渭分明一点呢？不然，本来大家都同看一部电影，禁不禁烟又有什么区别？
　　稿源：荆楚网
　　作者：王艳春