祝晓莉：能否让壹基金开个先例？

　　12日晚,做客央视新闻频道《面对面》栏目的李连杰首次坦言,壹基金计划可能面临中断。节目中,李连杰坦言,壹基金是一个已经生了的孩子,但是没有身份证,身份和法律结构模糊,这在和他人的合作中会带来很多问题。(9月14日《新京报》)
　　看到这则新闻，我们不禁要发问：作为名人的李连杰况如此，其他民间组织又该是什么样的局面呢？
　　民间组织如今这种尴尬局面，至少说明两个问题：第一，长期以来，在政府大包办的情况下，民办公募慈善基金会无合法身份，也没有先例；第二，即使没有合法身份，却还是有众多的民间组织前赴后继，迫切地想为社会做点贡献。这种情况多少有点让人无奈。
　　这几年，国家灾难频发，特别是在汶川大地震时，我们看到了多个民间团体的行动。另一方面，我们也能听到大家对自己的捐款最终流向何处颇有微词的声音。此前有报道称八成地震善款转入政府财政，一时在网上激起千层浪。这并不是说大家不信任政府反而更相信民间的慈善组织，许多公益事件还是需要政府牵头，只是在如今日益多元化的社会里，应该允许多种社会民间力量，特别是民间慈善组织的存在。如今，明星创办的基金会进入我们的视线，“壹基金”“嫣然天使基金会”“玉米爱心基金”等等，想为社会做贡献的人日益增多。放宽慈善组织的准入制，更能营造出全社会互助互爱的氛围。同时国家应制定出相关的法律和规章来引导民间慈善组织合法、合理、高效透明地运作，真正帮助到需要帮助的人。政府不能怕给自己添乱，一手包办。最终让爱心变成了指标，慈善变成了政府拨款。
　　慈善组织是社会文明发展到一定程度的产物，它不同于富人的“裸捐”，而是如李连杰说的“每人每月最少捐一元，让小捐款变成大善款”这般细水长流。最近盖茨、巴菲特将来华办慈善晚宴，富人们都怕被劝捐，这就让大家看到富人捐遗产的美国模式在中国不受用，毕竟中国没有遗产税，中国和美国的社会发展程度也完全不同。总有政府关注不到的角落，总有富人们关注不到的人，处于社会转型期的中国，需要慈善组织这类“系统补丁”，使国家在高速前进的同时充满爱的暖意。那么，能否让壹基金开个先例，带动中国民间慈善组织的发展呢？
　　稿源：荆楚网
　　作者：祝晓莉