谭正正：山寨三陪女为何只“叮”领导

　　“大哥您好，我叫小洁，原来在酒店的那个晚上还记得吧……”徐州“90后”男青年刘亮在网上获取了市政府等22家单位的工作人员姓名、单位地址及电话号码等相关信息，然后冒充三陪女通过寄勒索信和发短信的方式准备敲诈43个部门领导171000元，后因及时被警方截获而未得逞。日前，徐州市鼓楼区法院开庭审理了此案，以敲诈勒索罪，判处刘亮有期徒刑两年。（《扬子晚报》10月10日）
　　以敲诈、要挟、勒索为手段来获取经济利益的“90”后青年刘亮受到了法律的严惩，这可以说是罪有应得，然而读罢这则事件完整的新闻总有一种语犹未尽之感，看到法律最终伸张正义本该大快人心，相反却是眉头紧锁。我们不是为假扮三陪女的青年刘亮的遭遇扼腕叹息，而真正的沉思来自于刘亮所“狙击”的对象——43名领导。
　　俗语常言：“苍蝇不叮无缝的鸡蛋”，试想一下，刘亮的最终目的是想获得金钱，如此这般，社会上的富人多得是，为何领导们偏偏成为被选中的“有缝鸡蛋”？每一个犯罪的人在实施犯罪活动之前，总会衡量一下利害关系，最终去选择那个成本最低的“最佳方案”，从这个层面讲，三陪女以及22家单位的领导便是风险最小的载体搭配。这是现实社会哺育出的集体意识，其做出这样的选择也就不足为怪。如果此事件仅仅止于刘亮被绳之以法就未免过于浅显。这也是对处理问题浅尝辄止的最好证明。其背后的警示以及有必要的思考更应成为社会甚至是法律所要思考的关键所在。
　　以三陪女的名义去“狙击”领导们，这就给社会一个信号，三陪女和领导们有着千丝万缕的联系而且成为人尽皆知的行为常态，再者用一个“小洁”同时去“叮”43位领导，我想刘亮并没有全部吃定的想法，而只是“搂草打兔子”尽量收获意外而已。也许领导自己都不会记得哪个是小洁了。即使生活作风良好，难保不会在其它方面有问题，因此和三陪女无关的领导便会有了“别抓不到狐狸弄一身骚”的忌惮心理。因次这样的领导们置之不理是最有可能的姿态，风险成本的降低使得以攻色为主，以攻心为辅的违法行为得以上演。
　　其实，最大的问题还是来自于领导本身，作为官员若其权利无私、权利为民谁会去打他们的注意，从此事我们不难知晓，政府官员已经失信于民，执政为民、以人为本的为官理念早已被财、色所代替，“皮之不存，毛将焉附”，政府部门的公信力更成过眼烟云。这不仅折射出基层官场体系存在的弊端，更反映了对于这一顽疾缺少必要的监督和及时有效的惩罚措施。倘若相关部门一味熟视无睹变相纵容，官场变质还会有扩大化趋势，其亵渎的不仅是法律更是民利。那时会有更多的“刘亮们”浮出水面。然而我相信这是以更多“刘亮”得逞为前提的。刘亮的悲剧不仅仅是个人的更是这个社会的。
　　此事的结束并不是真正的结束，这只是在指标而非治本，只有领导们成为“无缝的鸡蛋”，那些“苍蝇”才会无处下嘴。
　　稿源：荆楚网
　　作者：谭正正