12月20日，全国人大常委会二审刑法修正案（八）草案，对“危险驾驶犯罪”条款进行了再次修改，进一步加大了对醉驾、飙车等危险驾驶行为的惩罚力度。根据最新的修改，醉酒驾驶机动车，不管情节是否恶劣、是否造成后果，都将按照“危险驾驶”定罪，处以拘役，并处罚金。（１２月２１日《北京商报》）
“不管情节是否恶劣、是否造成后果，都将处以拘役”，这是对“醉驾”严厉的处罚标准。从而定义，“醉驾”不仅是违法行为，而且是犯罪行为，最低要受到拘役处罚。这对于那些嗜酒的驾驶者，无疑是一种震慑。
“醉驾”即拘役，提高了对“醉驾”行为的打击力度。可是，这也存在一个问题，就是界定“醉驾”须慎重。如果对界定“醉驾”不慎重，必然会人为增加犯罪人数，扩大了社会打击面。
“醉驾”即拘役，是针对“醉驾”的条款，而不是针对所有饮酒驾驶者的条款，这一点要十分明确。因为，有的人虽然属于酒后驾驶，但却不属于“醉驾”，也就是说并非处醉酒状态，因此不能按“醉驾”处罚。
区别“醉驾”和一般酒后驾驶，应该有严格的客观标准，而不是靠警察主观判断。如果不用科学手段来界定“醉驾”，那么认定“醉驾”就容易增加警察的主观成分，出现判断失误和冤假错案，甚至变成个别警察打击报复他人的工具。
因为“醉驾”和一般酒后驾驶容易产生判断误差，因此应该有严格的复查审查程序，也应该允许当事人申诉。“醉驾”即拘役，是为了打击犯罪，以减少社会损失。但如果把握不好，就可能侵害个人利益。打击犯罪是社会所倡导的，侵害个人利益则是法治社会所禁止的。所以必须慎重界定 “醉驾”，确保不出现执法误差。
稿源：荆楚网
作者：赵光瑞