陕西一公园在枯草上喷绿漆，为让领导见绿一文披露：陕西某公园此举太荒唐；群众质疑草色像绿漆；记者目击枯草多染绿；筹建处称是喷了增绿剂。但据商州区政府一知情干部透露：“半月前曾有个项目现场观摩会，为了到场的领导冬天里能看到绿草，才用绿漆喷的。”（2010年12月24日 金羊网-新快报）
提到这则弄虚作假陕西“绿漆门”事件，让我想起中国近代维新派代表人物，学者梁启超的一篇“敬业与乐业”短文。梁启超认为“敬业乐业”是人类生活的不二法门。敬业就是责任心，乐业就是趣味。要敬业就是要忠于一件事，将全部精力集中到这事上头，一点不旁骛；要把这件事看做自己生命，无论别的什么好处，到底不肯牺牲自己现做的事和他交换。他还认为：凡职业没有不是神圣的，都是可敬的，做到劳作圆满，便是天地间第一等人。他还认为：要乐业就是从自己职业中领略出趣味，生活才有价值。他觉得凡职业都有四种乐趣，并且以为苦乐全在主观的心而不在客观的事。如此等等。
笔者绝无一丝半缕厚古薄今之意，我只是觉得从陕西“绿漆门”事件折射出今人的某些行为确实逊色于古人。先撇开上述造假者到底是陕西某公园或筹建处不提，但就项目现场观摩会得举办方领导与工作人员而言，就与梁启超观点有一定距离。假如他们“敬业与乐业”的话，也就不会像时下流行语“车子转一转，工程看一看，干部谈一谈，群众见一见”便万事大吉。而会针对市场经济条件下，多元化思想和复杂的形势，怀着极大地趣味与责任心，进行深入、细致、全面、深刻地调查研究这个工程项目，以真正地评估、客观评价这个项目，也就不会出现陕西“绿漆门”闹剧。
退一步讲，筹建处更是有不可推卸的责任，尽管环山路硬化以及绿化都是承包给一家私人公司在施工，但是无论是公家、私人，还是官员、百姓，诚如梁启超所言：“事的名称，从俗人眼里看来，有高下；事的性质，从学理上解剖起来，并没有高下。”在学理上，砌墙的工人与国家官员一样，从事各自不同的神圣职业，不圆满干好职业，亵渎职业把职业工作搞糟，就是不“敬业与乐业”。当然，无论是筹建处负责人，还是一般造假工人，可能 “有为了领导需要，以利于工程项目等等”之类的巧言，甚至于怕遭到打击报复等顾及心理。可是从本质上讲，他们做出的这种欺上瞒下，有悖常理之举就是与“敬业与乐业”背道而驰的行为。
还有即便“公园还未正式开园，建设项目都是由筹建处具体负责，目前还未移交我们管理。”这句话属实，可是毕竟项目在公园建设，公园有关人员更应该怀着极大地趣味与责任心，关注这一事件，及时通过各种途径来阻止这类在枯草上喷绿漆，为让领导见绿的闹剧发生，影响公园的声誉。
可惜，这些因素，各方均没有想过，更没有从内心里思考过各自“敬业与乐业”问题，可悲的是半月前曾有个项目现场观摩会，还在这里举行，与会领导与同志们也许司空见惯这种闹剧……
孔子云：“知之者不如好知者，好知者不如乐知者。”“素其位而行，不愿乎其外。”遗憾的是这种劝人“敬业与乐业”的哲理语言，被当今不少领域从业者所忽视，而闹出许许多多奇闻笑谈。
因此，从陕西“绿漆门”事件想到“敬业与乐业”问题，不单单是帮助陕西“绿漆门”事件各方冷静思考这一现象，更是为了惊醒一些至今还不知道“敬业与乐业”的从业者，但愿大家从陕西“绿漆门”事件里面，汲取教训，为使得社会更和谐、发展更持久，一定要“敬业与乐业”。
稿源：荆楚网
作者：张俊杰