李新月：逃费案中的“葫芦僧”有无其他“葫芦案”？

　　在时建锋诈骗中，平顶山中院认定其8个月逃费368万元，判处其无期徒刑。案件判决后，引起了媒体的广泛关注和热议，也引起了河南省高级人民法院党组的高度重视。16日下午，河南高院认定368万过路费案证据不足，建议撤诉，平顶山中院刑一庭主审法官娄彦伟被免去理审判员职务、庭长侯晓宏被提请免去职务，接受培训，等候处理，其他相关人员也得到了相应的处理。（2011年1月16日河南法院网）
　　《红楼梦》的“葫芦僧判葫芦案”，如今又有了现实版，不得不引人深思。就以这宗天价逃费“葫芦案”来说吧，连主犯时建锋是否参与犯罪，是否与他人共同犯罪以及在共同犯罪中的作用、地位是什么等都不清楚，公安机关居然能够移送起诉、检察院居然照样起诉、法院居然照样判决，且判了无期徒刑，真是令人瞠目结舌！
　　时建锋是如何被认定为此案犯罪嫌疑人的呢？平顶山一名政法官员介绍，案发后，时建锋是自己主动投案的。他的两辆车是在许昌一家销售公司，用他人名义分期付款购买的。既然“此前该院曾发现过疑点，将该案退回侦查”，凭什么又在“没有发现新证据”的情况下，就认定其一人作案？难道他有分身术一人能开两辆车，不吃不喝不睡觉吗？尤其是后来又出现时军锋的自首，就更加暴露了连真正的犯罪嫌疑人都没有搞清楚，就就敢判决，这和赵作海的冤案有什么质的区别？赵作海案件的教训是怎么汲取的？搞不清案件犯罪嫌疑人的判决，难道不是一个笑话吗？
　　即便没有后来时军锋的自首，那么时建锋368.2万余元的“犯罪金额”是怎么计算的？如果按公里计算，中原高速平顶山分公司总经理助理金煜伟说，未超过公路承载能力的收费标准是，载货类汽车基本费率是0.11元∕公里，15吨以下及以下部分按基本费率计收。那么368万元的通行费，需跑33454545.5公里，每个月要跑4181818.2公里，按每月30天计算每天需跑139393.9公里，按每天24小时算每辆车的时速达2904公里，已远远超过飞机，这样的时速可能吗？如果按次数计算，“8个月的时间里，免费通行高速公路2361次”，而假定时某的两辆车天天运营，偷逃的费用摊到每天竟然高达1560元一次。每次这么高的费用，合乎常理吗？不经思考的判决难道不是一个闹剧吗？
　　即便没有后来时军锋的自首，那么采信证词难道也有区别吗？时建锋说，逃费这么长时间才挣了20多万元，“葫芦僧”娄彦伟却因“法院的审理主要集中在偷逃的过路费上”不去核实。但对收费单位提供的“时建锋的车通常情况下会超载150%左右”的证言，却详细演示计算方式，推理出其超载逃费的合理性。既然时建锋用来诈骗的车是免收费的，那么他超载150%的依据又是从何而来呢？“葫芦僧”娄彦伟为什么不推理时建锋8个月只挣了20多万元，没有逃费那么多次呢？恐怕是偏听偏信才会让空车收费每次从200元变成1560元的吧！如此，“葫芦僧”怎能不炮制天价收费的糊涂案？
　　即便时建锋真的是此案的主犯，那么时建锋也是伪造武装部队车辆号牌的犯罪，凭什么不能适用于《刑法修正案(七)》的规定？此法规定“伪造、盗窃、买卖或者非法提供、使用武装部队车辆号牌等专用标志，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”为什么“葫芦僧”娄彦伟非要依据刑法中诈骗公私财物的条款顶格量刑呢？
　　这些，没有学过法律专业的人们尚能如此质疑，那么判案的大法官为何要制造如此闹剧呢？原来“葫芦僧”还是个滥竽充数者。平顶山一名政法系统的知情人透露，主审时建峰案的审判长娄彦伟只是一名助理审判员，不具备担任审判长的资格。如此，现代版的“葫芦僧判葫芦案”便不难理解了！
　　岂能让“葫芦僧”判“葫芦案”？司法机关判出的案子，最基本的要求就是认定事实清楚，法律适用正确，同时保证人人有捍卫正义的知情权和表达权。今天，用个人意志代替国家意志、有法不依而自由裁量的“葫芦僧”娄彦伟，虽然被“免去助理审判员职务，调离审判岗位，接受培训，等候处理”，但是他2010年就参加了多起刑事案件的审理，这些案件是不是也是“葫芦案”呢？真的令人很担心！河南省高级人民法院是否也要一并解决呢？
　　稿源：荆楚网
　　作者：李新月