傅尹：输液坐椅也收费，要问监管责任

　　近日有济南市民发现，去医院输液，坐的椅子居然被收３元钱，而这一收费项目是经物价部门核准的正当收费。输液椅收费的依据是什么，记者对此进行了调查采访。（3月1日新华网）
　　记者调查的结果是，山东省物价局收费管理处工作人员称，一些医院特别是大医院，看病的人非常多，输液室面积有限，收费是为了给患者更好的保障，考虑到这些因素，才制定的收费标准。医院回答是输液椅也有成本、有损耗，收费是为了给患者提供更好的服务。这样的理由，让人觉得医院还有很多收费的空间。
　　比如说进医院的大门，不论是自动门，还是手关门，天天关来开去，肯定有磨损，要维修养护，就会产生成本，为了更好地为患者服务，也应该收取“进门费”，医院为了给患者一个赏心悦目的环境，必然种植一些花花草草，种植花草也要产生花销，为了更好地为患者服务，也应该收取“赏心悦目费“；医院的清洁天天要搞，成本费用也不少，也应该收取“清洁费”……可惜，这些收费部分被物价部门与医院忽略了，还能不能做到“给患者提供更好的服务”呢？
　　其实，医院违背了一个潜规则，在收取的挂号费、药品费、输液费中，已经包含了应该开支的所有公摊成本，就不应该再收取什么“坐椅费”等其它附加费，这是变相的敲诈勒索，增加患者的看病成本。作为公立医院可以说更不应该了，其公益性质决定了医院不能成为谋取暴利的机器。物价部门不去维护患者的正当权益，还要助纣为虐，为看病贵雪上加霜，哪里还有公权部门的公平正义形象。
　　私立医院也不见得有这么贪婪。现在许多人一般的感冒发烧，都喜欢到个体诊所就诊，还没有听说过哪个个体诊所收了椅子费之类的荒唐收费。只有大医院、公立医院才在不断创造收费奇迹，为看病贵火上浇油。看病贵的问题一直得不到根本性的解决，山东医院和物价部门未经听证程序，在“椅子费”上的默契，就暴露出一个关键问题，政府部门的监管缺位。
　　我国目前医患关系紧张的局面仍然存在，作为提供公益性服务的医院，在收费项目上应该更多地考虑到如何缓解这种紧张的关系，物价部门就更不能成为激化矛盾的推手。济南部分医院收“坐椅费”实属不合理收费，山东物价部门不但不制止，还为其开绿灯，接下来，也就能为“进门费”、“赏心悦目费”、“清洁费”开绿灯。那么，我们的老百姓何时才能走出看病贵的泥沼呢？
　　看来，看病贵不贵，还得政府的监管要到位。
　　稿源：荆楚网
　　作者：傅尹