又到中小学录取时。教育部去年底发布“禁令”，要求各地3年到5年基本解决义务教育阶段择校乱收费问题。时隔半年，记者采访发现，广州、北京、南京等地部分中小学择校费不仅未降，反而水涨船高，有的已超过10万元。不少家长表示，仅凭一纸“禁令”，难止高价择校费。根治择校乱收费，政府仍需出重拳。（5月25日《新华网》）
择校费从上世纪90年代出现以来就不断受到质疑。近年来，全国两会的代表委员、家长及媒体对治理择校费的呼声很高，教育主管部门和各级政府也屡出治理择校费禁令，但治理效果一直很不佳。2010年11月初，教育部网站发布指导意见，要求各地力争经过3年到5年的努力，使义务教育阶段择校乱收费不再成为群众反映强烈的问题，并提出了10项措施治理择校费。今年2月，教育部相关负责人再次表示当前要大力整顿择校费问题。
这种现象不禁令人疑惑。为什么高价择校费的生命力如此强大？为什么权威部门的“禁令”会成一纸空文，高价择校费愈演愈烈呢？
不得不指出的是择校费往往去向不明。用于教师工资？用于校园建设？这往往只是校方在收取高额择校费时的说辞。一些公办名校打着“捐资助学”的旗号收取巨额择校费，一些地方教育部门“睁一只眼闭一只眼”，使择校现象愈演愈烈。
高价择校费的背后是一条利益链，连接着学校与教育主管部门。这是择校费不能公开的真正原因，也正是教育部“禁令”无法发挥实效的原因。学校、教师、主管部门，甚至还包括“学托”，都是这个链条上的既得利益者。他们所形成的利益同盟维护着择校费的生存。与此同时，择校费在收取时具有很大的弹性。由于家长的社会关系、领导批条分量、学生分数不同，择校费的标准会有高低差别，其依据往往就是主管部门或者主管领导的一句话。
因此，要解决高价择校费的问题，需要依靠政府部门的决心。只有将择校费的去向公开化、透明化，才能打破择校利益链，让择校费用于“正道”。同时，在收取费用的过程中“明码标价”，将费用收取量化，而不是“越改越模糊，越改寻租空间越大”。
稿源：荆楚网
作者：刘冰洁