“2011年5月29日16时11分，在望京路160号，不符合规定停放车辆，罚款200元，宁波人民。”这张手写的纸条，贴在一辆违章停车的城管执法车上，还真像是那么回事。前天晚上，这条帖子在微博上引起众多网友的关注，一度被热转。事后查证，这辆城管执法车确实属于宁波海曙区城管局，违章停车也属实。（5月31日《人民网》）
宁波海曙区城管局相关负责人对此事回应：这辆城管执法车确实是他们的，违章停车也属实。当时是星期天，这名城管执法队员主动放弃休息日，上门为经营户提供服务。在望京路只停了十多分钟，就走了。昨天上班后，这名当事人主动向领导汇报了情况，并做了书面检查。海曙区城管局也对这名当事人做了教育批评。
但当被问及“城管执法队员怎么称呼？为哪家经营户提供什么服务？”时，城管局方面不肯正面回答。发微博者回忆说：“当天下午，他带着孩子去附近练琴，下午4点下楼来买冰棍，看到这一幕。等孩子练完琴，4点半再下来时，这辆车还停在那。”究竟是违停了10多分钟，还是半个多小时？涉事的城管执法队员，究竟是谁？当时他究竟是为谁提供服务去的？提供了什么服务？这些我们都不得而知。
1997年为了节约执法成本，根据1996年颁布的《行政处罚法》第16条对“集中行政处罚权”的相关规定，国务院决定成立一个“综合执法部门”，集中执行各个行政部门的行政处罚行为；从那时起，全国先后有100多个城市成立了城管执法机构；例如北京，城管部门拥有14项职能，300多项执法权；但是，“城管”代表其他部门行使职能执法，却缺少具体的授权法条，也缺乏相应的权力制约和监督。可在此事件中，作为管理城市违章停车的城管，自己就能够“带头”违停？无论怎样的解释，都不能辩解。
城管发展到今天，已然成为热点新闻源，隔三差五就有搅动舆论沸沸扬扬的事件发生。作为管事的一方，自己却不能遵守规定，何以取得百姓的信任？何以以身作则？没有规矩不成方圆，既然城管执法车违章停车，就该受到同等处罚。
如今，一系列的城管百态，已经使百姓对城管的信任度、好感度大打折扣。面对城管的暴力执法，不禁令人会问，城管来管我们，可谁来管城管呢？国家和政府也应该出台一系列的法律规定，来规范城管的执法行为，才能真正保证社会的安定与和谐。
城管作为行政执法部门，在面对自己的违章行为，不是一句事后的解释就可以敷衍，是不是应该多反省自身的作为，以理服人？是不是应该先管好自己，才有资格去管别人？
稿源：荆楚网
作者：刘冰洁