昨日上午，湖南省张家界市城管局党组副书记、副局长龚厚钦，网络实名举报该市市长夫妇染指当地重大工程招标等问题。昨晚，张家界市政府相关负责人回应，湖南省纪委此前曾展开调查，“没有那回事”。官员称因私人恩怨。（8月9日新京报）
这里至少有三个大大的疑问：一是曾连续三年被公安部授予“全国优秀人民警察”称号，曾被评为“全省勤政廉政先进个人，“湖南省先进工作者”，“湖南十大杰出青年”的龚厚钦，难道是个法盲，他真的不知道诬告别人要反坐么？二是既然肯定“没有那回事”， 昨晚张家界市委常委、宣传部长肖凌在电话里表示，龚厚钦实名举报一事，“肯定要做调查，目前尚无书面答复”。 既然肯定“没有那回事”，为何还要“做调查”，这不是自相矛盾吗？三是就算他们之间存在私人恩怨，不等于就不能举报。在问题还没有水落石出的情况下，便轻下结论，究竟为什么？
现在有一种怪现象，很值得人们深思：当一个重大事件发生之后，或者当一个重大问题被暴露之后，总有人喜欢“想当然”，抑或轻下结论。例如，前一阵子高铁因电路故障老是趴窝，有人便说这是“雷电造成”，言下之意与人无关。试问：人家国外就没有雷电，为何很少动辄出现列车趴窝之事？又如，山西“醋”事刚披露，就有关主管部门发声：“醋质量是有保障的”云云，如此急忙下结论，能让人信服吗？诸如此类的现象太多，不想赘述。
唯物辩证法告诉我们，一切结论在调查研究之后。有些人之所以轻易下结论，不是唯心主义作祟，就是有所“用心”。恕我直言，有的是想掩盖问题，所以打起了“马虎眼”；有的是想把问题推向客观，以减轻主观责任；有的是想抵消舆论压力，赶忙大事化小，小事化了；有的是想维护地方形象，搞地方保护主义，或者欲保自身，免受牵连，如此等等，不一而足。
其实，问题是一种客观存在，纸是包不住火的，迟早一天会暴露出来。正确的态度应该是不捂盖子不护短，因为问题只会越“捂”越严重，护短只会越“护”越短。是什么问题就是什么问题，是多大问题就是多大问题，用不着遮遮掩掩，这才是一种实事求是态度。
当然，龚厚钦的举报是否属实，市长夫妇究竟有没有问题，一切要等到深入调查之后。不过，话说回来，假如龚厚钦实名举报的内容确有“那回事”，又该作何解释？这恐怕不是用“因私人恩怨”之类所能搪塞得了的。如果市长夫妇确实“没那回事”，那当然是另一回事，但无论如何不能把实名举报与“私人恩怨”画上等号。
稿源：荆楚网
作者：沈仰佑